Barrapunto

A mi siempre me ha hecho mucha gracia las cifras de perdidas de la industria discografica a causa de la pirateria. Ellos piensan que si no existiera la pirateria todos esos CDs en vez de copiarlos la gente los compraria. Si yo no me pudiera bajar un disco de internet no iria a comprarlo a la tienda, simplemente no lo escucharia, total, para la puta mierda de discos que sacan.

Lo que pasa es que haciéndose los mártires y con esa campaña de "concienciación" constante unido al miedo que la gente tiene a las nuevas tecnologías, ahora tienen excusa para cobrar un porcentaje de cualquier cosa que se les ocurra, cuanto más absurdo mejor.

Ojeando el documento por encima no saco mucho en claro, con tantas ecuaciones crípticas pero, así de manera intuitiva, diría que el impacto no sólo se ha de medir en ventas. En estos momentos las estrategias de las compañías de discos están cambiando. El mercado está reajustándose a los nuevos modos de producción y consumo. Muchas empresas se adaptarán y otras no sabrán hacerlo. La menera de pensar, producir, promocionar y distribuír un disco está cambiando. En general, el modelo de mercado en este sector deberá sufrir una transformación drástica.

Sin entrar en juicios de valor, sólo quiero apuntar que todo esto supone también un enorme "impacto".

Hace muchos años se me ocurrió el Teorema de los Cinco Duros:
A un niño, sus padres le daban cinco duros cada semana (esto era lo normal para la época).
El niño se los gastaba en chuches diversas y alguna revista infantil. Y la industria correspondiente tenía sus beneficios.
Un día el niño descubre que las cosas cambian, los precios han subido pero su asignación no. Además hay un sitio donde consigue algún caramelo de propaganda y en no sé donde le regalan una revista cutrilla, daría lo mismo si estos bienes los obtuviera de manera ilegal mientras fuera en una cantidad limitada por ejemplo por el factor tiempo.
¿Y qué hace con los cinco duros?
Pues compra chuches o alguna revista, menos que antes porqué los cinco duros cada vez dan para menos.
Pero lo interesante del tema es que si suponemos que los márgenes de la industria chucherotebeil son los mismos, su beneficio no varía.
En otras palabras, en bienes prescindibles, el volumen de negocio no depende mucho en primera instancia del precio unitario ni de que existan suministros alternativos gratuitos o casi, depende de la disponibilidad de dinero de los compradores.

Aupa!

Por suerte o por desgracia, con el tiempo hay modelos de negocio que cambian mucho, o que simplemente desaparecen, o bien sobrepasados por otros, o bien simplemente porque se refieren a cuestiones que ya no se practican (en Bilbao ya sólo queda 1 persona dedicada a fabricar botas de vino, cuando hace 20 años era un negocio bollante; cuando se jubile, se acabó el gremio).

Ahora mismo, entre globalizaciones, informatizaciones, hipermercados, cadenas de comercios y tal, está habiendo bastantes tipos de comercio que están despareciendo. Por ejemplo, las mercerías, esas tiendas donde podías ir a comprar hilo, botones, calzoncillos (de los abanderado de toda la vida) y otro montón de cosas sin las que aparentemente no se podía vivir. Pues bien, ahora mismo, entre que ha llegado la moda a la ropa interior y ya nadie usa los abanderado de toda la vida, que nadie tiene tiempo para coserse la ropa, y que es más barato tirar y comprar nuevo que arreglar, las mercerías están despareciendo. Ya han cerrado muchas, y las que se resisten suelen tener bastantes menos ventas, aunque hayan absorvido los clientes de las que han cerrado. Y bajo mi punto de vista, está tendencia seguirá.

¿Y a qué viene todo este rollo? Pues a que llega un momento en el que determinados negocios (o modelos de negocio) dejan de ser rentables, y o se renuevan o mueren. Algunos, como los boteros y las mercerías, lo asumen con mayor o menor grado de resignación. Otros, como las compañías de discos, se resisten a la evidencia, y buscan cualquier método para autoreafirmarse en que no van a desaparecer. Lo único que consiguen es empeorar su muerte, y en este caso además acortarla. Ellos verán, pero si yo tuviese dinero en una compañía de discos lo sacaría muyyyyy rápido...

Aaaaaaaaagur.

Recordáis cuando la SGAE afirmó que Linux no es más que una copia shareware de Unix? Menuda metedura de pata... más le habría valido calificar de shareware a la música que se compra en el top-manta o se descarga del P2P. Al fin y al cabo, el mecanismo es el mismo... no conoces una música / un programa, así que obtienes una copia gratuita para poder probar antes de gastar un dinero que no te sobra. Esta música / programa tiene ciertas limitaciones: no es de la misma calidad que el original. Los programas shareware tienen funciones limitadas, no incluyen soporte técnico, funcionan durante un tiempo limitado... la música bajada del P2P generalmente es de peor calidad que el original (una monstruosidad para los melómanos), no incluye algunos componentes adicionales como carátulas impresas en papel de calidad, letras de las canciones... Si quieres usar la canción / el programa de manera íntegra, vas a la tienda, y te lo compras original. Por supuesto, no compras todos los programas que pruebas... lo mismo con la música, el 90% (o más) de lo que te bajas del P2P no es más que paja, que jamás habrías escuchado si no fuera porque te lo has bajado como shareware del P2P.

Por supuesto, más de uno y más de dos preferirán hacer trampas para seguir usando ese shareware sin necesidad de ir a la tienda. Existen cracks, existen serials, y otros trucos (por ejemplo, cambiar la fecha del ordenador para que el programa no se dé cuenta de que ha pasado el plazo de prueba funciona con más de uno y más de dos programas). Pero en la industria del software han asimilado eso como una pérdida necesaria, como una pérdida útil. Saben que quitándole ese programa a quien lo usa de manera ilegal, jamás conseguirían que lo comprara, y como contrapartida, muchos otros conocerán el programa, y pagarán por ello. ¿Cuántos Güindous piratas conocéis? Es más... ¿cuántos Fotosop originales conocéis? Yo conozco a mucha gente que usa Fotosop y lo defiende a capa y espada... pero sólo conozco a dos personas que hayan pagado por él (una de ellas porque se dedica al diseño gráfico de manera profesional, y otra porque se lo regalaron en su cumpleaños). ¿Creéis que esto le quita el sueño a Adobe? Ni mucho menos! Saben que su subsistencia depende de la mal llamada piratería. Hoy día, preguntas en cualquier foro qué programa de diseño hace tal o cual cosa, y todos te responden "instálate Fotosop"; es más, la mayoría de las veces te dicen "bájatelo de la mula, que viene con crack incluido" (tengo que ir yo detrás diciendo "instálate TheGIMP, que es software libre, y te saldrá gratis sin ser ilegal"). Si Fotosop fuera inpirateable, NADIE lo recomendaría, y su hegemonía se iría al garete.

Cuándo se darán cuenta las discográficas de que el P2P es el mejor modo de promoción? Lo que pierden será ridículo con lo que ganarán, pues darán a conocer su música a un público al que no accederían si no fuera gastando grandes sumas en promoción.

Además, como ya se ha comentado, este fenómeno no es tan viejo... en mi casa hay cientos de cintas de cassette de mi hermano (puede que miles), la inmensa mayoría pirateadas. Mi hermano pedía a sus amigos que le dejaran sus cintas o vinilos originales, y los grababa para poder escucharlos. Las cintas que no le gustaban, directamente las almacenaba en el cajón sin fondo, pero las que le gustaban las clasificaba perfectamente en orden alfabético de autores, y apuntaba en una lista (que actualizaba constantemente) las que quería comprar originales, en orden de preferencia. Poco a poco, según su economía se lo permitía, sustituía las piratas por originales, y reciclaba la copia para grabar nuevas encima. Si no hubiera utilizado este método, no habría conocido ni la vigésima parte de la música que conoció, y no hubiera gastado ni la vigésima parte de lo que gastó (un pastón, creedme; gastaba más en música que en cualquier otra cosa). Por supuesto, había mucha gente que no compraba nunca los originales... pero apuesto a que

Lo que yo me pregunto es que si ya la musica solo se obtiene por descarga de internet, pues aquello de comprar soporte fisico quedo obsoleto para el publico, ¿ porque la industria en la descarga online de pago ? todo serian beneficios sin intermediarios,

150 euros frente a los millones que ganan es indistinguible de cero :P

A ti te ponemos en le montón de los "ya no compra porque se lo baja todo". Pero claro, tambien hay otro montón llamado "ahora compra porque se lo bajo de la Internet y le gusto". ¿No dijeron lo mismo de la radio, los cassettes y los videos? Sí, eso de que les iba a hundir el negocio porque la gente no compraría.

Eso por no entrar en el aburrido tema de que es perder y que es dejar de ganar.

"Muchos de los CD que he comprado es porque los he podido escuchar antes. Con esto se puede deducir que ganancias >= 20 * 15 (aproximadamente)" Repítelo todas las veces que quieras. No me lo creeré, pero puede ser que te crezca la nariz y nos riamos todos un poco. Yo soy del sector "ninguno de mis amigos que tiene banda ancha se compra un disco" que es lo más normal, creo yo.

Eso solo es cierto suponiendo que, sin él, te los hubieras comprado todos.

Eso, eso, eso.
Igual me pasa con la ropa, tienen unos precios que no me animan a entrar a comprar nada, por lo que gasto mucho menos de lo que gastaba antes (eso sin incluir que la ropa de ahora no dura nada, y gastar más por menos calidad, ... lo único que haría sería obligarte a volver a gastar antes de lo previsto una cantidad de la que no dispongo, por lo que prefiero tirar con ropa "antigu", de la que dura y no depende de la moda (ropa neutra), aun a pesar de "no ser molón por lelvar lo último"