por
pobrecito hablador
el Jueves, 22 Julio de 2004, 07:00h
(#328281)
A: Los de Kiss han usado parte del MPlayer sin publicar las modificaciones, violando la licencia, y por aqui la gente ha protestado mucho.
B: Los de Linux han utilizado un formato de ejecutable de SCO, violando la licencia, y por aqui la gente ha protestado mucho.
Parece el mismo caso, pero no lo es. En el caso A la culpa es del que viola la licencia, pero en el caso B la culpa es del dueño de la licencia. ¿Alguien entiende cual es la diferencia entre los casos A y B para que la culpa cambie de un lado a otro?
La diferencia es de todo menos sutil, el formato elf se aprobó como standard en un comité, en el que estaba representada SCO, y en el cual se decidió que lo iba a poder usar quien quisiera sin necesidad de pagar royalties de ningún tipo.
Y ahora viene esta otra empresa, que es distinta aunque tenga el mismo nombre, y dice que no, que aquello no iba en serio, pero no tienen nada que hacer.
Y por otra parte, esta por ver si SCO tiene algún derecho sobre el elf, o si se los quedó Novell, que también estaba en el comité.
Vamos a ver , pedazo de imbe...cil, la cuestion es que en el caso de KISS esta TOTALMENTE demostrado que la licencia de mplayer el GPL, para eso estan ahi los desarrolladores originales para decirlo, mientras que en caso de SCO, esta aun por ver si tienen algun derecho, y lo que esta mas que visto es que, ademas de su tactica intimidatiria y claramente en contra de Linux, estos tios van a acabar pidiendo que les paguen por que Linux tienen una X (en el nombre) que tambien tiene su UNiX... ¡Vamos hombre, no hay que tener muchas luces para distinguir entre noticia y tonteria...!
Veamos
(Puntos:0, Troll)B: Los de Linux han utilizado un formato de ejecutable de SCO, violando la licencia, y por aqui la gente ha protestado mucho.
Parece el mismo caso, pero no lo es. En el caso A la culpa es del que viola la licencia, pero en el caso B la culpa es del dueño de la licencia. ¿Alguien entiende cual es la diferencia entre los casos A y B para que la culpa cambie de un lado a otro?
Re:Veamos
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapuntonuncahasidoloqueera.com/ | Última bitácora: Lunes, 11 Julio de 2011, 14:13h )
Re:Veamos
(Puntos:1)( http://personal1.iddeo.es/andresgarci )
La diferencia es de todo menos sutil, el formato elf se aprobó como standard en un comité, en el que estaba representada SCO, y en el cual se decidió que lo iba a poder usar quien quisiera sin necesidad de pagar royalties de ningún tipo.
Y ahora viene esta otra empresa, que es distinta aunque tenga el mismo nombre, y dice que no, que aquello no iba en serio, pero no tienen nada que hacer.
Y por otra parte, esta por ver si SCO tiene algún derecho sobre el elf, o si se los quedó Novell, que también estaba en el comité.
Re:Veamos
(Puntos:-1, Provocacion)( http://barrapunto.com/ )
¡¡¡¡ QUIERO MI -1 !!!!
(Puntos:0)