Todo eso es debido por supuesto a que la justicia es lentísima y que el personal es imbécil, y si te acusan de asesino sin una puta prueba, pues la gente deduce que acusado=asesino y ya no te deja en paz en toda tu vida hasta que salgas inocente (y algunos seguirán pensando que eres culpable), que eso puede durar un montón de años mientras la justicia decide o no.
Por supuesto un juez no debe juzgar con precipitación, pero creo que no se deberían aceptar juicios hasta que la parte demandante no presente alguna prueba seria que invita a debatir el asunto.
Si desde el principio llega el juez y le dice a los de SCO, "a ver, antes de empezar, donde están las pruebas", pues ya está.
Me parece que el sistema legal de estados unidos es un poco demasiado "ligero" en esos temas. Denunciar a un restaurante por engordar comiendo en el, por ejemplo, es algo bastante dificil de que en España llegue nunca a juicio. Creo que ya se ha hablado alguna vez del tema en barrapunto y recuerdo que salieron algunos juicios realmente estrafalarios. Hace una temporada salió en la tele el juicio del ladrón que denunció al propietario de la casa que asaltó porque se rompió una pierna saltando la verja o algo asi... venga, de risa, por no llorar.
(...) si te acusan de asesino sin una puta prueba, pues la gente deduce que acusado=asesino y ya no te deja en paz en toda tu vida hasta que salgas inocente (y algunos seguirán pensando que eres culpable), que eso puede durar un montón de años mientras la justicia decide o no (...)
Eso se llama coloquialmente "pena de banquillo", y no termina cuando te absuelven, no... cuando vayas a comprar el pan, las marujas susurrarán "mira, ése estuvo acusado de no-sé-cuál, y le absolvieron por falta de pruebas... pero a saber!".
En el caso de Linux, quienes se fían de tanta propaganda negativa, de momento dirán "pues vaya... Linux es una copia pirata de Unix", y cuando se enteren de que la acusación no tenía fundamento (si se enteran), dirán "sí, bueno, pero eso es porque probarlo es muy difícil... eso no quiere decir que fuera falso... además, a saber qué otras cosas han copiado!". Se mire como se mire, el daño ya está hecho.
Re:Algo de daño se ha hecho
(Puntos:1)( http://www.abstracktum.com/ | Última bitácora: Miércoles, 24 Marzo de 2010, 13:36h )
Por supuesto un juez no debe juzgar con precipitación, pero creo que no se deberían aceptar juicios hasta que la parte demandante no presente alguna prueba seria que invita a debatir el asunto.
Si desde el principio llega el juez y le dice a los de SCO, "a ver, antes de empezar, donde están las pruebas", pues ya está.
Misery is the river of the world.
Re:Algo de daño se ha hecho
(Puntos:2)( http://diari.oronetes.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2005, 11:44h )
apunts [oronetes.net]
Re:Algo de daño se ha hecho
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Eso se llama coloquialmente "pena de banquillo", y no termina cuando te absuelven, no... cuando vayas a comprar el pan, las marujas susurrarán "mira, ése estuvo acusado de no-sé-cuál, y le absolvieron por falta de pruebas... pero a saber!".
En el caso de Linux, quienes se fían de tanta propaganda negativa, de momento dirán "pues vaya... Linux es una copia pirata de Unix", y cuando se enteren de que la acusación no tenía fundamento (si se enteran), dirán "sí, bueno, pero eso es porque probarlo es muy difícil... eso no quiere decir que fuera falso... además, a saber qué otras cosas han copiado!". Se mire como se mire, el daño ya está hecho.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]