por
pobrecito hablador
el Jueves, 22 Julio de 2004, 13:00h
(#328422)
¿Y por que denuncia SCO? ¿Los abogados de SCO lo hacen para pasar el rato? ¿Sin ninguna base legal?
De todas formas, bien, estupendo. Ya digo que me gusta Linux. El juez le dira a SCO que no tiene razon y tendra que pagar los costes del juicio, indemnizaciones y clavar las rodillas. Genial.
Igual que si alguien denuncia a los de Kiss por pasar de la GPL.
Pero eso no tiene nada que ver.
¿Por que unas licencias valen mas en Barrapunto que otras?
por
pobrecito hablador
el Jueves, 22 Julio de 2004, 14:24h
(#328448)
Pues ahi tienes las anteriores denuncias que ha metido antes SCO a linux y sabes que ? ....
las ha perdido todas por falta de pruebas
las ha perdido todas porque los derechos de unix son de novell (demostrado)
y las ha perdido todas porque ellos mismos tenian su distribución caldera bajo GPL
sco no solo ataca a linux ...
tambien ataca a ibm y perdera, ataco a crysler (fabricante de coches ) y perdio por falta de pruebas.
Re:Veamos
(Puntos:0)De todas formas, bien, estupendo. Ya digo que me gusta Linux. El juez le dira a SCO que no tiene razon y tendra que pagar los costes del juicio, indemnizaciones y clavar las rodillas. Genial.
Igual que si alguien denuncia a los de Kiss por pasar de la GPL.
Pero eso no tiene nada que ver.
¿Por que unas licencias valen mas en Barrapunto que otras?
Re:Veamos
(Puntos:0)las ha perdido todas por falta de pruebas
las ha perdido todas porque los derechos de unix son de novell (demostrado)
y las ha perdido todas porque ellos mismos tenian su distribución caldera bajo GPL
sco no solo ataca a linux ...
tambien ataca a ibm y perdera, ataco a crysler (fabricante de coches ) y perdio por falta de pruebas.
Paso de decirte nada para describirte