|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
SCO acusa a Linux de usar ELF de forma ilegal
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 87 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Veamos
(Puntos:1, Informativo)No es tan dificil de comprender. Aunque SCO tuviese razon y linux fuese suyo (lo que seria directamente irrisiorio, con que cara nadie podria decirle a miles de desarrolladores que han aportado lineas de codigo a linux, que no, que todas esas lineas que han escrito no pertencen a ellos sino a otra empresa), da igual no importa: Te pongo un ejemplo muy sencillito:
Imaginate que tienes una empresa y necesitas poner un sistema operativo en digamos tus 500 ordenadores. Le compras a Microsoft una licencia corporativa para 500 equipos. Imaginate que al cabo de 5 años Microsoft te denuncia y te pide daños por millones por usar su software ilegalmente, y lo que alega para denunciarte es que no sabia lo que hacia cuando te concedio esas licencias.
Si algun juez aceptase esta denuncia seria directamente para parar el mundo y bajarse ...
Pues esto es lo que alega SCO, aunque el codigo fuese suyo, la propia SCO publico su supuesto codigo de Linux con licencia GPL. De modo que a partir de ese momento, cualquiera tiene derecho a modificar el codigo en la medida que la licencia GPL lo permite.
Si sigues sin entenderlo te pongo otro ejemplo. Servidor de base de datos INTERBASE propiedad de Borland. Sobre el año 2000 Borland publico el codigo de interbase 6.0 con una licencia parecida a la GPL. Al cabo de unos meses se arrepintio de esa idea: las siguientes versiones de Interbase han salido con la licencia propietaria de siempre. Unos cuantos desarrolladores cogieron el codigo de interbase 6.0 y lo han seguido mejorando de modo que asi surgio Firebird (va por la version 1.5), un servidor de base de datos con una licencia opensource derivado de Interbase 6.0.
Los desarrolladores de Firebird cumplen con la licencia de Interbase 6.0 open source, esa licencia les permite modificar el codigo y sacar nuevas versiones derivadas de esta. Que Borland se haya arrepentido no importa, la propiedad sobre interbase efectivamente le permite cambiar la licencia (como ha hecho), de modo que las siguientes versiones IB6.5 IB7.0, tienen licencia propietaria. Pero la version 6.0 opensource no pueden cerrarla, no pueden arrepentirse y quitarle los derechos de uso y modificacion que concedieron a la gente previamente.
Si esto se pudiese hacer la ley seria papel mojado y estariamos en la selva.
Saludos
Miguel