por
pobrecito hablador
el Viernes, 23 Julio de 2004, 22:44h
(#328994)
es posible que M$ pretenda vertir una imagen como la que pronosticas pero la cuestion no está tan clara en este caso. Siguiendo el hilo de como acontecen las cosas dudo que M$ no este implicada hasta arriba. La campaña contra Linux que está (desde hace un tiempo) empezando microsoft tiene una virulencia casi casi ridicula ademas de negar lo que sus tecnicos predican... que linux esta basado en unix y este es tan antiguo, tan antiguo... ¿entonces para que molestarse en atacr directamente a un sistema que segun sus tecnicos no sirve para nada?. Tambien es posible que en M$ no esten los mejores asesores, eso cuesta dinero y hasta la mayor suma de dinero no puede aplastar a la justicia siempre que exista alguien "honrado" dispuesto a defenderla :). De honradez estan faltos , asi como de etica por lo tanto es logico que cometan fallos al mas puro estilo pantallazo azul dentro de su mecanismo "aplasta-competencia".
Personalmente opino que con SCO se han implicado, hicieron subir sus acciones a traves de testaferros y compañias alienigenas (xDDD no tengo el don de la palabra ni la expresividad lo siento) y en sus dias se resintio algo MSFT- se podria hacer un seguimiento comparativo entre lo que subio una y bajo otra-. Ahora SCO baja en picado pues no resulta rentable utilizarla como ariete en contra de Linux,y tampoco los montantes de dinero invertidos en ella han servido para hacer que apareciera una empresa seria a ojos de la justicia.
Se especuló que M$ podia comprar a SCO y de eso no se habla mas por las razones que das sobre la forma en que maneja los negocios (simpre dar una apriencia de formalidad y limpieza) pero... la dignidad no se compra y menos aun se valora con dinero y creo que M$ le importa tres webos ya que la consideren de una forma u otra. Tienen demasiados usuarios fanaticos, si fanaticos como para de momento preocuparse de una nimiez así. Por eso dudo de tu argumentacion respecto al porque de no mojarse con SCO. IBM y HP entre otros apuestan por parar los pies a M$ y casualmente utilizan la piedra en la que ha tropezado M$. Por algo será.
Re:el que nada tiene que hacer con el culo caza...
(Puntos:0)Tambien es posible que en M$ no esten los mejores asesores, eso cuesta dinero y hasta la mayor suma de dinero no puede aplastar a la justicia siempre que exista alguien "honrado" dispuesto a defenderla :). De honradez estan faltos , asi como de etica por lo tanto es logico que cometan fallos al mas puro estilo pantallazo azul dentro de su mecanismo "aplasta-competencia".
Personalmente opino que con SCO se han implicado, hicieron subir sus acciones a traves de testaferros y compañias alienigenas (xDDD no tengo el don de la palabra ni la expresividad lo siento) y en sus dias se resintio algo MSFT- se podria hacer un seguimiento comparativo entre lo que subio una y bajo otra-. Ahora SCO baja en picado pues no resulta rentable utilizarla como ariete en contra de Linux,y tampoco los montantes de dinero invertidos en ella han servido para hacer que apareciera una empresa seria a ojos de la justicia.
Se especuló que M$ podia comprar a SCO y de eso no se habla mas por las razones que das sobre la forma en que maneja los negocios (simpre dar una apriencia de formalidad y limpieza) pero... la dignidad no se compra y menos aun se valora con dinero y creo que M$ le importa tres webos ya que la consideren de una forma u otra. Tienen demasiados usuarios fanaticos, si fanaticos como para de momento preocuparse de una nimiez así.
Por eso dudo de tu argumentacion respecto al porque de no mojarse con SCO. IBM y HP entre otros apuestan por parar los pies a M$ y casualmente utilizan la piedra en la que ha tropezado M$. Por algo será.