Barrapunto

Ya que he leído todos los comentarios (buf) aprovecharé para poner mi granito de arena (cuánto tiempo sin comentar nada aquí...)

Parece generalizada la opinión de que la Selectividad es una Mala Cosa porque hace que el poder o no estudiar una carrera determinada depende de los resultados en asignaturas que no tienen nada que ver con ella.

¿Soy el único que no sólo no ve esto mal; sino que lo ve bien?

Es posible que se pueda ser un buen ingeniero sin saber nada del funcionamiento de nuestro cuerpo, la filosofía de Platón o las guerras mundiales. Pero un poco de cultura y de conocimientos generales; aunque no nos enseñen a diseñar mejor software o gestionar mejor un proyecto, nos forman como personas en todos los aspectos. Alguien que solamente sabe hacer su trabajo e ignora o desprecia todo lo demás tiene muchas papeletas para ser una persona sin espíritu crítico, sin conciencia política o social de ningún tipo, y fácilmente manipulable. Ése es el tipo de persona que busca el hipercapitalismo, y tendríamos que agradecer que al menos aún tengamos la oportunidad de tomar contacto en el colegio e instituto con distintas áreas de conocimiento. Dentro de poco, como sigamos el camino de los EE.UU. con su creacionismo y su fundamentalismo religioso en las escuelas, no nos quedará ni eso.

Respecto al argumento de que el sistema de selección vigente (Selectividad) puede dejar fuera a gente que "pasó" de las asignaturas del colegio pero que se sentiría en su salsa en una carrera como ingeniería informática... Pues sí, es posible. Pero, sinceramente, es su problema. Una de las primeras cosas que uno necesita para ser ingeniero es algo de capacidad de esfuerzo y sacrificio. Alguien que realmente quiera serlo ya sabe de sobra que tiene que esforzarse un poco en el instituto; aunque no le gusten las asignaturas. Quien sabiendo esto no pueda o quiera hacer ese mínimo de esfuerzo, tal vez sea un genio y más chulo que nadie pero en todo caso no creo que fuese a convertirse en un buen ingeniero con esa actitud.