Barrapunto

Vamos a ver. De lo que estamos hablando es de que un FP que SÓLO haya estudiado FP, y de un tío que se haya estudiado la carrera de Informática. En teoría el de la carrera tiene más conocimientos teóricos que el de FP, otra cosa es lo que hagan después.
Si el FP se lo curra, se puede comer con patatas al ingeniero, y si más si el ingeniero no es gran cosa. Eso sí, no es nada fácil adquirir por cuenta ajena los conocimientos que se dan en una carrera.
Y permíteme el beneficio de la duda al hablar del conocimiento teórico que puediese tener Marcello Tasotti con 14 años (creo q tenerse bien comidos varios cursos de álgebra y cálculo a los 14 años, es de MUY superdotados).

Hipótesis: Un albañil de 5/7 años de experiencia sabe construir casas mejor que un arquitecto. Hecho: El albañil necesita una firma de un arquitecto para poder construir (aparte de otras cosas, simplificamos). Conclusión: Si el edificio se cae porque el albañil realmente no tenía ni idea de lo que iba a hacer y el arquitecto firmó, el arquitecto tiene responsabilidad. No debió firmar un proyecto sin revisarlo.

A la informática.
Hipótesis: Un FP sabe construir software mejor que un ingeniero.
Hecho: Al FP no se le exige firma para desarrollar el software de un avión, por poner un ejemplo.
Conclusión: Si el avión se estrella y se determina que el fallo estuvo en el software, alegría, nadie va a la carcel. Luego es normal que el licenciado/ing. técnico/FP/cursillo del INEM/persona sin conocimento de informática pero con muchas ganas de trabajar sean consideradas de la misma manera: obreros sin cualificar y se les considere dependiendo de los trabajos que haga y su calidad individual como mejor o peor fontanero.

Somos el más novedoso gremio pero parecemos como el más antiguo: en cada esquina estamos con nuestro bolso vendiendo nuestra virtud al precio más ridículo.