"Nadie te obliga a mezclar la lógica con la interfaz gráfica"
Eso es justamente lo que hace Visual Basic... un lenguaje horripilante que únicamente resulta atractivo por estar pegado a una IDE muy decente. Sintácticamente es infumable, fomenta el código marrullero... cualquiera que haya tenido que mantener millares de linias en Visual Basic sabrá de lo que hablo. Y el coste/tiempo de desarrollo es importante, pero el de mantenimiento no se queda atrás. Por eso me sorprende doblemente tu mensaje, parece que hayas pasado por la experiencia, y aun así lo disfrutes. :P
Claro que se puede hacer código estructurado con Visual Basic. Programas elegantes, escalables y modulares se pueden hacer hasta en Perl... pero eso no quita que hay lenguajes que fomentan estas costumbres, y otros que las hacen difíciles. Todos sabemos en que grupo cae Visual Basic.
"Justificar la falta de ofertas en lenguajes libres con la inercia comercial , por favor, si no se usan los lenguajes libres, es sencillo, no existe ni uno rinda (tanto en tiempo como económicamente) como Java, .Net o Visual Basic."
Siendo quisquilloso, ".Net" no es un lenguaje (Nemerle y Visual Basic .Net se parecen tanto como un huevo a una castaña): puedo correr "lenguajes libres" sobre la plataforma .Net, para eso se diseñó el CLR.
En cualquier caso, te aseguro que con python soy muchisimo mas productivo que con cualquiera de esas 3 opciones (y sí, las he tocado en profundidad). Te recomiendo que le des un vistazo, siempre viene bien destrozar prejuicios.
Codigo malo se puede hacer en cualquier lenguaje. Sea Visual Basic, C++ o java. Depende del programador si hace buen o mal codigo.
Una aplicacion en VB bien hecha, es lo mas facil de mantener.
No existe un producto mejor que Visual Basic (para su mercado, no me vengan a querer hacer el Doom IV en VB).
.NET es una mejora a la plataforma Visual Studio, desde un punto de vista practico y desde un punto de vista del lenguaje. Pero tiene determinados requerimientos que por el momento no la hacen conveniente en plataformas donde Visual Basic es el rey indiscutido. Digamos, para hacer un simple programa administrativo, instalar 25 MB de framework es un poco exagerado.
Pero la gente que dice que Visual Basic es un mal producto, simplemte, no sabe de lo que habla.
Hay lenguajes... y lenguajes
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 09 Enero de 2004, 22:11h )
Eso es justamente lo que hace Visual Basic... un lenguaje horripilante que únicamente resulta atractivo por estar pegado a una IDE muy decente. Sintácticamente es infumable, fomenta el código marrullero... cualquiera que haya tenido que mantener millares de linias en Visual Basic sabrá de lo que hablo. Y el coste/tiempo de desarrollo es importante, pero el de mantenimiento no se queda atrás. Por eso me sorprende doblemente tu mensaje, parece que hayas pasado por la experiencia, y aun así lo disfrutes. :P
Claro que se puede hacer código estructurado con Visual Basic. Programas elegantes, escalables y modulares se pueden hacer hasta en Perl... pero eso no quita que hay lenguajes que fomentan estas costumbres, y otros que las hacen difíciles. Todos sabemos en que grupo cae Visual Basic.
"Justificar la falta de ofertas en lenguajes libres con la inercia comercial , por favor, si no se usan los lenguajes libres, es sencillo, no existe ni uno rinda (tanto en tiempo como económicamente) como Java, .Net o Visual Basic."Siendo quisquilloso, ".Net" no es un lenguaje (Nemerle y Visual Basic .Net se parecen tanto como un huevo a una castaña): puedo correr "lenguajes libres" sobre la plataforma .Net, para eso se diseñó el CLR.
En cualquier caso, te aseguro que con python soy muchisimo mas productivo que con cualquiera de esas 3 opciones (y sí, las he tocado en profundidad). Te recomiendo que le des un vistazo, siempre viene bien destrozar prejuicios.
Re:Hay lenguajes... y lenguajes
(Puntos:1)( http://grimpi.blogspot.com/ )