Barrapunto

Personalmente creo que el autor comete un error con el apartado de lenguajes "obsoletos". Algo obsoleto es algo anticuado, algo cuya tecnología está atrasada respecto de la actual y si uno lo piensa resulta un sarcarsmo aplicarlo a lenguajes como Lisp que ha anticipado muchos aspectos de los lenguajes de programación más recientes.

Debería haberlos llamado lenguajes "minoritarios" o "de nicho", porque eso es lo que son.

En mi modesta opinión, el autor del artículo original ha pasado por alto dos hechos.

Uno es que para la gran mayoría de las aplicaciones que se hacen se suele mirar menos el lenguaje que las herramientas que lo rodean, empezando por el "IDE" o entorno de programación integrado con librerías para todo, depurador y diseñador visual; y siguiendo por herramientas para generación de código, integración con las bases de datos, sistemas de control de versiones, herramientas para pruebas automatizadas, creación de diagramas, gestión de requisitos y otras cuantas.

El otro hecho es todo lo referente a las herramientas de Microsoft. Parece que el autor desconoce casi completamente Visual Studio y la plataforma .NET, en concreto de las novedades que introduce ASP.NET. Si conociese un poco más a fondo la oferta actual, le sería más fácil llegar a la conclusión de antes: que se elige más bien un paquete completo y no sólo el lenguaje.

Existe una oferta creciente de entornos completos para lenguajes "libres". Si están a la altura de los paquetes comerciales o no, que cada uno los pruebe y saque sus conclusiones. Lo que parece estar claro es que los entornos comerciales para las plataformas .NET y Java tienen una enorme aceptación.

Antetodo felicitar al autor del estudio, por ser capaz de escribir cuatro páginas, sin saber ni siquiera lo que es la plataforma .Net, Cobol, Asp ni Visual Basic.

Primero Asp no es Visual Basic, es mas en .NET puedes programar ASP.Net con C#, Java.Net, o en lo que te de la gana.Net.

Segundo, Asp.Net no es una nueva versión de Asp.

¿Cobol obsoleto? ¿marraneria?, pues vale, ya me inmagino a este explicandole a los responsables de informática de un banco o una compañía (de las grandes) que va a tirar las transacciones contra sus Z series (de 3000 kilos) usando Php o C (Pagaría por ver la cara que pondrían de estos).

Vale, Visual Basic es un lenguaje pauperrimo, y todo lo que querais, pero supongo que sabrá que uno de los principales motivos para que las empresas no usen Linux, es que este no tiene Visual Basic, esto es, un lenguaje (mas bien el entorno de desarrollo) que te permite una apliación que funcione, no que sea elegante ni patochadas geek , en la mitad de tiempo que cualquier otro lenguaje. Multiplica precio hora * horas ahorradas * número de programadores, para saber porque se pide tanta gente. Y os diré una cosa para los que no lo sepais, con VB se pueden hacer programas mantenibles y escalables, que no se haga es cosa de los programadores, no del lenguaje (Nadie te obliga a mezclar la lógica con la interfaz gráfica).

Sinceramente, no se porque se escandaliza por la falta de ofertas para C, esto es la cosa más lógica del mundo. C esta muy bien para lo que esta (apliaciones críticas, sistemas operativos, etc), pero no para aplicaciones de gestión que son las que ofertan la mayoría de las ofertas de trabajo. Otra vez el factor tiempo (no me vengais con lo de que existen librerias, etc. porque ni con esas).

Justificar la falta de ofertas en lenguajes libres con la inercia comercial , por favor, si no se usan los lenguajes libres, es sencillo, no existe ni uno rinda (tanto en tiempo como económicamente) como Java, .Net o Visual Basic.

Y bueno, lo de llamar moda a Java, ni lo voy a comentar.

¿Puede alguien explicarme porque en este artículo se habla de Java como lenguaje propitario?
Tanto Java como Sun fueron creados por ingenieros de Sun Microsystems [sun.com] en respuesta a varias necesidades que habían encontrado, pero las especificaciones de ambos lenguajes entiendo que son abiertas.
¿Me equivoco?

--

Yo llevo 11 años programando (cobrando) y todavía disfruto mucho.
Lo que ocurre es que acabas arto de programar en el trabajo porque siempre es lo mismo. Viendo siempre el mismo programa, los mismos listados, las mismas pantallas... Ya llevo 3 años en la empresa en la que trabajo actualmente y estoy cansado de ver siempre lo mismo.

La solución suele ser cambiar de proyecto de vez en cuando para no encarcarate. O si el programa sólo funciona en sistemas operativos de Microsoft portarlo a Linux o hacerlo multiplataforma con Java o emprender cualquier proyecto parecido.
Pero esto dependerá del tipo de jefes que tengas. En muchas empresas no tienes opción de elegir.

Y como último recurso siempre puedes pasarte por Barrapunto y desahogarte un rato. Aunque este solución es válida para cuaquier profesión que te permita disponer de un ordenador con conexión a internet.

Pues opino lo mismo aunque nunca creí que diría tal cosa. Llevo 18 años programando, ponle que algo así como los 10 primeros como hobbie y los 8 siguientes como trabajo. Al principio era maravilloso poder vivir de hacer aquello que te gustaba, pero con el tiempo he acabado hastiado.

Aun hay ocasiones en proyectos concretos en los que disfruto, porque se hace algo creativo, pero muchas de las cosas que haces son repeticiones con variaciones mínimas de algo que ya has hecho antes. Se acabaron los descubrimientos: a partir del diseño es todo picar código mecánicamente. Aburre estar escribiendo una línea y saber ya lo que vas a poner en las 1000 siguientes. Sólo de vez en cuando surge algún reto inesperado, la ocasión de -por fín- aprender algo nuevo. Pero son las menos.

Como hobbie te buscabas tú los retos, el tiempo no importaba, la cuestión era encontrar la mayor satisfacción posible en lo que hacías. Y si te aburrías de algo podías dejarlo a medias y ponerte con otra cosa que despertase mas tu interés sin dilación.

También creo que depende de la persona: hay quién disfruta del trabajo mecánico, sin sobresaltos, que se pasa la vida haciendo lo mismo y no quiere hacer otra cosa. Y en el otro extremo los hay que siempre están buscando algo distinto. Si pudiera cambiaría ahora mismo mi puesto con otro trabajo que no tuviera nada que ver con esto. Por ejemplo, mecánica del automóvil. Dentro de algún tiempo me cansaría de escapes, pistones, inyectores y turbinas, y entonces buscaría otra cosa.

Tal vez simplemente necesito descansar. Pero descansar de verdad, no irme de vacaciones dos semanas con el móvil pegado en la oreja. ¡Ah! ¡que no nos tocará un piquito en el cupón!...

Yo llevo más de 20, (tengo 50). Dirijo equipos de desarrollo y me reservo la codificación de lo que me interesa.

Disfruto tanto, que en mis ratos libres también programo. Tengo bastante tiempo libre, ya que trabajo por objetivos y me sobra el tiempo para cumplirlos.

Y no he caído en la rutina. Entre mis clientes (soy autónomo) tengo fama de que si algo no me gusta no lo haré, aunque me ofrezcan lo que sea. Eso también es parte de mi encanto ;)

Entiendo que no soy un caso típico. Pero sé que no soy único.