Barrapunto

Cuando alguien dice que tú eres un programador malo y yo soy muy bueno ya se empieza a ver por dónde anda la gente...

Cada proyecto es nuevo, cada programa es diferente, y el que tengas un completo juego de herramientas no quita que tengas que programar, aunque, sin duda alguna, ayude a incrementar la fiabilidad del código que escribes descargándola sobre código ya probado.

Pero el otro problema es cómo te pagan. Si te pagan por HORAS, quizás prefieras reprogramar algo fácil, fiable y sencillo (incluso gastando bastante tiempo) que algo muy sofisticado, complejo, dependiente de muchas herramientas preprogramadas y mucho más innovador y completo.

Es una decisión del programador, pero recuerda que el límite sólo lo impones tú: Una excesiva eficiencia puede conducir a mejores y cada vez más sofisticados programas, pero también a imprevistos y a "malacostumbrar" a la dirección. Yo, para trabajar, hago lo que puedo probar, y lo que sé que puedo programar sin que me reviente la cabeza.

Espero que me hayas entendido, pero te lo resumo: si haces lo que te piden en un tiempo récord, ¿para qué usarás el tiempo restante? He supuesto que lo usarás para añadir más y más características a tus programas, o para hacer más y más programas, complicándote cada vez más, porque todo código que escribas lo TIENE que mantener ALGUIEN. ¿Se ha entendido?

Si tienes algo innovador, hazlo libre.

Será que no has programado en mas que un lenguaje y siempre sobre la misma arquitectura.

Te digo lo mismo que al otro "listo" [barrapunto.com].