Barrapunto

El ejército no es la única forma de defensa, machismo, obediencia ciega, etc. etc. Negar el ejército no quiere decir que un pueda organizar sistemas de defensa.

A menudo justificamos el ejército por que vencieron a Hitler, pero recordemos que si había militares españoles era precisamente en el bando de Hitler.

Se apela también a la libertad personal de cualquiera para ser soldado, pero no se tiene en cuenta que eso le confiere un poder sobre otros, y que se gastan nuestro dinero.

Actualmente el ejército español, donde más fuerzas a empleado, ha sido en apoyar la invasión de Irak, no en llevar comida a ningún sitio.

Los beneficios colatorales del ejército (inundaciones, protección de cooperantes, incendios, etc.) son mínimos comparado con el presupuesto. También la posibilidad de una invasión es ridícula comparado con el material miliar que tenemos, aviones, portaaviones, etc. Me gustaría que todo ese dinero, que es muchísimo, y que no lo paga el soldado que voluntariamente quiere serlo, se dedicara a combatir los problemas que realmente tiene la sociedad, paro, precariedad, pobreza, educación, salud, etc. etc.

También la posibilidad de una invasión es ridícula comparado con el material miliar que tenemos, aviones, portaaviones, etc.

No se si te das cuenta de que si eliminamos el ejercito eliminamos todo eso que hace que la posibilidad de una invasión sea ridícula...
Los carros de combate, aviones, portaaviones, etc.., no se conducen solos, y de todas formas la mayor parte del presupuesto va a parar a mantener esa "supremacia" tecnológica, no a los sueldos de los soldados.
El ejército no es el problema, el problema es el uso que nuestros dirigentes hagan de él.

A menudo justificamos el ejército por que vencieron a Hitler, pero recordemos que si había militares españoles era precisamente en el bando de Hitler.

Había españoles en ambos bandos (te recuerdo que acabábamos de salir de una guerra civil) y no muchos.

Si mal no recuerdo, me parece haber leído que una de las primeras tropas que llegaron a París cuando fue liberado estaban formadas por republicanos españoles.

Me gustaría que todo ese dinero, que es muchísimo, y que no lo paga el soldado que voluntariamente quiere serlo, se dedicara a combatir los problemas que realmente tiene la sociedad, paro, precariedad, pobreza, educación, salud, etc. etc.

Siempre con el mismo argumento melodramático que parece que nadie puede tener narices de contestar. Con tu mismo razonamiento, ¿para qué encarar tantos problemas a la vez? ¿Qué es más urgente, la precariedad, la salud o la educación? ¿Debería el Estado dejar de destinar ni un sólo duro a Educación hasta que no hayamos resuelto al 100% el problema del paro? ¿O al revés? ¿Ni un duro a investigación, digamos electrónica, hasta que no hayamos curado el SIDA? Etc.

Volviendo al tema: Quizás algún día superemos nuestro comportamiento reptiliano y dejemos atrás nacionalismos y locuras religiosas, y tengamos un gobierno mundial propiamente estructurado según criterios objetivos para optimizar su funcionamiento (y no según patrañas sentimentales como ocurre en España, donde en el fondo seguimos creyendo en el origen "divino" del Estado). Entonces no harán falta ejércitos como tal, pero sí cierta policía.

Pero mientras hay que tener un ejército aunque "por si acaso". Lo que hay que hacer no es quitar el ejército, es optimizarlo para que no sea un pozo sin fondos (estilo TVE1); mejor un ejército pequeño y bien preparado que uno grande chapucero; hay que limpiarlo para que deje de ser el cortijo personal de ciertos mandos, etc. Esos son los problemas del ejército español, no su existencia.

Actualmente el ejército español, donde más fuerzas a empleado, ha sido en apoyar la invasión de Irak, no en llevar comida a ningún sitio. Pues mira, disiento contigo. Actualmente, y estos últimos años, el ejercito Español ha realizado multitud de tareas Humanitarias por todo el mundo. Desde mantener la paz y evitar enfrentamientos como Yugoslavia, misiones de la ONU, etc... Ha participar en ayudas a otros paises, (ayuda a Portugal por los incendios, Control en Haiti,etc...) EL hecho de haber paticipado en el tema de Irak, es más un asunto político que del ejercito, el cual ha hecho lo que le marca la costitución, y que es servir al estado a traves del gobierno elegido por los españoles. El problema puede ser que muchos de los que no quieren ejercito (y se proclaman pacifistas), lo que verdaderamente le fastidia, es la parte que dice que el ejercito es el garante de la unidad nacional. Por lo que se, esto es lo que mas molesta a algunos pacifistas, que despues por otro lado no le duelen prendas para defender la lucha armada.....

Explo lo que digo de que no me vale que el Soldado sea voluntario.

Lo que trato de explicar es que si digo que no quiero ejército no me vale el razonamiento que soldado es solo quien quiere, porque el estado, el gobierno, se supone que es mio, y que puedo decidir, o al menos opinar, que quiero.

Es como si se montara un hospital que no hace falta y te dijeran "que a nadie se le obliga a trabajar en él"