Barrapunto

Hay una linea de razonamiento, compartida por bastante foristas, que a mí me aberrra un poco. El discurso podría resumirse en:

El ejército es consecuencia de la naturaleza humana, que es malvada y depredadora, por lo tanto es inevitable tener ejercitos que defiendan nuestro estado de otros estados malvados

Lo increible de este razonamiento, es que si atendemos a cualquier dato real sobre que hicieron o hacen los ejércitos, quien y como los utiliza. Llegamos a varias conclusiones, pero ninguna se parece ni remotamente a que estén pare defendernos de nada.

Para empezar, si atendemos al ejercito español, y pensamos a que se ha dedicado este último siglo, podemos ver como entre sus joyitas están el haber iniciado un ataque a sangre y fuego sobre su propio pueblo para dar un golpe de estado que depusiera al gobierno democraticamente elegido, pues éste, estaba realizando algunas reformas que molestaban el patrimonio de los auténticos dueños del ejército.

También está el haber mantenido el poco colonialismo español que quedaba en este siglo en el norte de África, es gracioso que se hable tanto de los malvados moros que van a invadirnos, y se olvide que en épocas recientes era el estado Español el que estaba invadiendo y de ciertas "colonias" que siguen estando en su territorio.

Me salto una larga amalgama de "intervenciones humanitarias", término que solo con oirlo ya apesta a "doble-pensamiento", para ir a la intevención sonada de Irak, la cual con un vistazo rápido ya nos desvela la auténtica naturaleza de los ejércitos occidentales, que no es más que mantener a los paises pobres en un estado de sumisión total en el que se puedan extraer todos sus recursos y no permitir jamas que levanten la cabeza, no vaya a ser que prosperen como los chinos y quieran chupar también del bote.

Pero es que no es solo que los occidentales estemos haciendo una invasión permanente sobre todo el 3er mundo. Es que los ejércitos no nos van a defender nunca de los que de verdad hay que tener miedo, esos que montan las guerras, venden las balas y los ataudes, los que hacen política geoestratégica de la energía, los que piensan que el mundo se ha de amoldar a los dictados economicos.

Creo que si nos fijamos en la realidad, y no solo en las memeces que nos cuentan, tendremos que asumir que la prgunta sobre el ejécito no es tanto que podríamos hacer los españoles para sobrevivir sin ejercito, si no como vamos a hacer los humanos para sobrevivir a ellos.

Te recomiendo mas libros de historia, y te recomiendo que los compres en otras librerías de la que acostumbras.

Y un ejército está para defender los intereses del Estado que lo crea y sostiene, y de sus ciudadanos. Y los ejércitos son una herramienta política, no tienen vida propia; "la diplomacia por otros medios"

Satanizar al ejército es un ejercicio intelectualmente pobre, pero muy popular, populista sería mejor decir, e igualmente injusto.

Pero claro, el esfuerzo intelectual de racionalizar las cosas, contrastarlas (lo que implica investigar), y mantener una posición distante con respecto de lo observado, aceptando los resultados del ejercicio aunque no sean los que nos gusten, supongo que es pedir demasido. Errare Humanum Est.