"un pais democratico y un ejercito que cumple las ordenes del gobierno elegido democraticamente por todos los ciudadanos. "
Tan democrático como en la guerra civil española ¿no? que salio elegido democráticamente un partido político, y entonces gran parte del ejercito se alió con paquito para derrocar al gobierno y ponerse el a gobernar. Solo que le salió rana la cosa, y en vez de haber sido un rápido golpe de estado al tipico estilo de pais bananero, lo que tuvo fue una guerra civil. Pero hacerle caso al pueblo, más bien que le hizo poco.
O sea, que según tu la II República era un sitio estupendo y democrático donde todos vivian felices en libertad, y la rebelión "Nacional" era un grupo minoritario de malvados cafres e ignorantes que sojuzgaban a los demás por la fuerza, ¿no?
Pues no.
Te diré que la república era un desastre no mejor que la dictadura que vino después, por donde campaban a su aire pistoleros de todas las facciones políticas, sin ningún empacho en descerrajarte un tiro llevándote "de paseo", donde todos los grupos conspiraban para desestabilizar el sistema y provocar su particular "revolución", fuera nacionalsindicalista, comunista, anarquista, o cualquiera de las otras docenas de "sabores" que se estilaban. Nadie quería la República y todos conspiraban contra ella (menos los Socialistas, claro, que casualmente estaban en el poder en aquel momento)
Si no hubiera sido la rebelión de los "Nacionales", hubiera sido cualquier otra cosa, y ahora hablaríamos de los años de dictadura del cabrón de Stalin, en lugar de hablar del cabrón de Franco.
Y el ejército no se "alió con paquito"; la rebelión la planeó Mola, no Franco, del que nadie estaba seguro si iba a unirse o no a ella hasta el último minuto. Ahora que, una vez se unió, hay que ver como aprovechó el tiempo el tío...
Re:A favor de los militares
(Puntos:1)Tan democrático como en la guerra civil española ¿no? que salio elegido democráticamente un partido político, y entonces gran parte del ejercito se alió con paquito para derrocar al gobierno y ponerse el a gobernar. Solo que le salió rana la cosa, y en vez de haber sido un rápido golpe de estado al tipico estilo de pais bananero, lo que tuvo fue una guerra civil. Pero hacerle caso al pueblo, más bien que le hizo poco.
Vale de hipersimplificaciones
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Pues no.
Te diré que la república era un desastre no mejor que la dictadura que vino después, por donde campaban a su aire pistoleros de todas las facciones políticas, sin ningún empacho en descerrajarte un tiro llevándote "de paseo", donde todos los grupos conspiraban para desestabilizar el sistema y provocar su particular "revolución", fuera nacionalsindicalista, comunista, anarquista, o cualquiera de las otras docenas de "sabores" que se estilaban. Nadie quería la República y todos conspiraban contra ella (menos los Socialistas, claro, que casualmente estaban en el poder en aquel momento)
Si no hubiera sido la rebelión de los "Nacionales", hubiera sido cualquier otra cosa, y ahora hablaríamos de los años de dictadura del cabrón de Stalin, en lugar de hablar del cabrón de Franco.
Y el ejército no se "alió con paquito"; la rebelión la planeó Mola, no Franco, del que nadie estaba seguro si iba a unirse o no a ella hasta el último minuto. Ahora que, una vez se unió, hay que ver como aprovechó el tiempo el tío...