Barrapunto

La mayoria de las guerras se hacen por intereses personales (de algún jefe, presidente, ...), que luego quieran justificarlo y atraer gente a su causa mediante los nacionalismos y los fanatismos es otra cosa.

Lee otra vez mi comentario. Puse "los métodos empleados", no los motivos.

El motivo puede ser el poder, o un recurso natural, o lo que sea... pero el método para movilizar a las masas no es "id a mataros con el vecino para que yo sea mas rico", sino "id a mataron con el vecino porque son unos ateos/infieles/represores/etc".

Seguramente en un mundo sin nacionalismos y fanatismos, ..., seguiria habiendo gente que anhelaria lo que tiene el vecino (o el de otro país)...

Sí, pero sin nacionalismos ni fanatismos lo tendría más complicado para convencer a la gente de ir a matarse.

No has entendido lo que ha escrito el otro P.H., el no ha dicho que el nacionalismo sea la causa, ha dicho que el nacionalismo es el medio de control. Por muchos intereses personales que tenga una persona en una guerra, son personales. Y una persona no puede hacer una guerra, a lo sumo una disputa. Apoyándose en nacionalismos y religiones se puede convencer a la gente de que tus intereses son lo suyos con increible eficacia, ahí tienes tu guerra...