Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 28 Julio de 2004, 08:50h (#330382)
    Es curioso como se habla de "la gente" para dar más peso a las ideas. Dices que la gente es antimilitarista por naturaleza...No es cierto.Tú eres antimilitarista por naturaleza.De los demás no puedes hablar. Por otra parte mezclas cosas, haciendo aparecer una implicacion "tener ejercito=> ser "yanki" ".Bueno, si eso fuera cierto, todo el mundo sería "yanki" no? Además, vuelves a generalizar con la sociedad americana (que no yanki) puesto que en dicha sociedad también hay mucha gente que está en contra de los conflictos en los que actualmente está metido el gobierno de turno de su pais. Mis creencias: Cualquier ejercito defiende la paz (salvemos la excepción de Jorge W. Arbusto, un belicista, que no un militarista, ningún militar tiene ganas de morir.Una bandera representa una identidad, algo común a muchos, sea la mia, la madrileña, la española, la europea, la senyera, la ikurriña o la que sea.Y entre otras cosas, el ejercito tiene entre sus funciones garantizar al pueblo la libertad de poder utilizar cualquier bandera.Si visitas cualquier museo del ejercito verás que se conserva con el mismo cariño la bandera republicana, que la constitucional, por ejemplo.El ejercito es un servidor del pueblo y garante de sus libertades, y no un opresor.Quizá confundes que el ejercito está a las ordenes de un gobierno y un alto mando ligado al gobierno de turno, y por tanto ligado a las ideas, aciertos y errores del gobierno que toque.... Un arma no te da libertad ni razón, no tenerla te deja en manos del que la tiene y está dispuesto a usarla para quitartela. Algunos conflictos te pueden ayudar a vivir mejor.Mira, por ejemplo, cuando nos invadieron los franceses podiamos haber dicho nada, mejor no discutir, y haber dejado que nos invadieran.HUbo conflicto y fue mejor para nosotros.Lo que pasa es que esto no es bonito decirlo, y llegar a un conflicto no es bueno.Pero en ocasiones el conflicto es necesario. En todo caso, hablar de sociedad antimilitarista, etc me parece como poco imprudente.Negar la utilidad de las fuerzas armadas, de la cantidad de gente excepcional que da el máximo por los demás dentro y fuera de su pais es ya necio.El problema son las políticas que hacen mal uso de nuestras fuerzas armadas metiéndolas en conflictos innecesarios, no las fuerzas armadas en sí.
    [ Padre ]
  • por bufalo_1973 (13194) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 09:27h (#330404)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2009, 22:34h )
    Sobre lo de la invasión francesa... mejor elige otro ejemplo, que el que vino después fue MUCHO peor que José Bonaparte (que pudo haber sido un gobernante fantástico para España si he leído bien). Desgraciadamente se hizo una guerra para liberar España del "yugo francés" y se puso a un rey asqueroso, que lo primero que hizo fue eliminar la Constitución de Cádiz (la Pepa) y volver al absolutismo.
    --

    La libertad se mide en la que le damos a los demás, no en la que nos tomamos nosotros.
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 17:17h (#330658)
    "Un arma no te da libertad ni razón, no tenerla te deja en manos del que la tiene y está dispuesto a usarla para quitartela."
    Espero que con eso no estés defendiendo a la Asociación del Rifle americano, que básicamente reivindica un arma para cada hombre americano (en concreto un arma para cada hombre blanco americano), porque en eso veo muchos males. No veo mal que haya ciertas agrupaciones (policia ejercito) de personas *cualificadas* para portar armas, pero eso de que cualquier persona pueda llevar/poseer un arma me parece extremadamente peligroso, y solo hay que ver la cantidad de muertes violentas que hay en EEUU.
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 17:21h (#330661)
    "Mira, por ejemplo, cuando nos invadieron los franceses podiamos haber dicho nada, mejor no discutir, y haber dejado que nos invadieran.HUbo conflicto y fue mejor para nosotros."
    Creo que en ese conflicto el ejercito español no hizo mucho, y que al final lo que triunfó fue la guerra de gerrillas por parte de gente que no era miembro del ejercito, sino que crearon grupos de resistencia que atacaban al ejercito invasor em puntos no esperados.
    Por cierto, que hoy en día a estos guerrilleros se les llamaría terroristas (según dicen, estos guerrilleros llegaron a ser a veces especialmente salvajes, al estilo de cuando quemaron y colgaron a aquellos empresarios estadounidenses de un puente en Irak)
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 17:26h (#330667)
    Por cierto, que los franceses al final ganaron, y sino mira de donde es originaria la familia Borbón de los cuales somos "subditos"
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.