Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Qué pensarán los más despistados.

    (Puntos:3, Inspirado)
    por sergei (12232) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 02:54h (#330288)
    ( Última bitácora: Miércoles, 08 Diciembre de 2010, 22:22h )
    Algún despistado creerá que son jugadores de Enemy Territory disfrazados. :-)
  • Soldados.com

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Alkar (5062) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {nirakla}> el Miércoles, 28 Julio de 2004, 06:36h (#330323)
    ( http://alkar.info/ )
    Lo que es verdaderamente triste es que una entidad estatal utilice un dominio .com en lugar de un .es, pero claro, seguro que Nic.es no les dejó registrar soldados.es sin antes haber convertido el ejército en Soldados S.L.
    --

    ________________________________________
    Nunca te acostaras sin haberte levantado
  • Juas

    (Puntos:1)
    por ricard (14192) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 08:25h (#330371)
    Aquí, promocionando la vida casta del mercenario.

    Ojalá algún "terror" del counter-strike los confunda con el enemigo y les tire sillas a la cabeza.
    --

    __________________________________________________
    Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!
  • por Carnil (11361) <Carnil en jabber.org> el Miércoles, 28 Julio de 2004, 09:04h (#330390)
    ( Última bitácora: Martes, 18 Mayo de 2004, 09:30h )
    No entiendo cual es el problema en que las fuerzas armadas se dediquen a entrenar a profesionales y amateurs de las tecnologias de la información en temas de seguridad informática.
    Obviamente, su objetivo es contar con una buena capacidad de respuesta en caso de un ataque tecnológico, que, ahora mismo, se me antoja más probable en los paises desarrollados que un ataque convencional.
    Si de paso intentan aprovechar la situación para reclutar a algunos de estos profesionales para su división de seguridad informática pues también estan en su derecho de hacerlo.
    Ahora bien, en lo que si pondria yo pegas es en que intentasen aprovecharse de la imagen que dan los videojuegos militares sobre la guerra para reclutar soldados de a pié, como en EEUU (alguien ha visto el anuncio de alistarse en las FFAA que sale en Fahrenheit 911? todo render, parece la intro del Farcry), porque es un engaño.
    La gente que se aliste en el ejercito ha de tener muy claro que no es como jugar a un videojuego y cuales son las verdaderas implicaciones que ello comporta.
  • Algunas apreciaciones

    (Puntos:1, FueraDeTema)
    por manje (1495) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 09:35h (#330411)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    El ejército no es la única forma de defensa, machismo, obediencia ciega, etc. etc. Negar el ejército no quiere decir que un pueda organizar sistemas de defensa.

    A menudo justificamos el ejército por que vencieron a Hitler, pero recordemos que si había militares españoles era precisamente en el bando de Hitler.

    Se apela también a la libertad personal de cualquiera para ser soldado, pero no se tiene en cuenta que eso le confiere un poder sobre otros, y que se gastan nuestro dinero.

    Actualmente el ejército español, donde más fuerzas a empleado, ha sido en apoyar la invasión de Irak, no en llevar comida a ningún sitio.

    Los beneficios colatorales del ejército (inundaciones, protección de cooperantes, incendios, etc.) son mínimos comparado con el presupuesto. También la posibilidad de una invasión es ridícula comparado con el material miliar que tenemos, aviones, portaaviones, etc. Me gustaría que todo ese dinero, que es muchísimo, y que no lo paga el soldado que voluntariamente quiere serlo, se dedicara a combatir los problemas que realmente tiene la sociedad, paro, precariedad, pobreza, educación, salud, etc. etc.

  • Calma,Calma...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Doraemon (12847) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 11:04h (#330464)
    Las Fuerzas Armadas son un elemento más del Estado, y hay que tenerles un cierto respeto porque, queramos o no, todavía son necesarios los ejércitos en este mundo en que vivimos... Ojo, no soy un fanático militarista -todo lo contrario, me asusta incluso el ver de cerca un arma-, pero si me gusta la historia y sobre todo la Segunda Guerra mundial, y le tengo un sano respeto a quién tiene que arriesgar su culo por mí o por un país que tal vez no merezca el precio de su vida.

    En estos momentos los ejércitos tienen como función principal el evitar guerras, no crearlas -excpeto algunos países como los EE.UU., pero eso es otra historia-.

    Si las FF.AA. quieren hacer publicidad y acto de presencia en la Campus, ya sea por simple reclutamiento o por cuestiones de imagen, no es un pecado mortal ni nada por el estilo. El "pacifismo" de algunos que estoy leyendo por aquí, criticando cosas que no conocen -como arriesgar la vida cuando no tienes por qué, como a algún amigo mío le pasó por Yugoslavia y seguro que pasa en Afganistán e Iraq- raya en la intolerancia, que es justo lo que trata de evitar, entre otras cosas, el pacifismo como tal.

    Van a la Campus porque lo necesitan,no porque les guste mucho estar entre un montón de frikis del Quake o el Unreal Tournament.

      Y como estamos en una democracia, quien quiera visitarlos lo hará, y a quién no le guste que no mire y vaya a otro lado.

    "Si no le gustan mis ideas, tengo otras" G. Marx
  • Por mi no opines

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Atarian (14155) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 11:25h (#330471)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Estoy hasta los mismisimos del elevado porcentaje de personajillos que pululan por aquí que publican hablando en plural con perlas como "la sociedad no lo quiere" ó "no lo permitiremos".

    A ver, chatos, YO soy sociedad, y no os he dado NINGÚNA prerrogativa para opinar en mi nombre; yo opino en las urnas cuando debo hacerlo, y abomino de cualquiera que se exprese en esos términos fascistoides del "nosotros" y "ellos".

    Por supuesto, no espero que esteis de acuerdo; los amantes de la dictadura (sea del Caudillo o sea del Proletariado) ya me habreis incluido en el grupo de "ellos", los que no son parte de vuestro rebaño. Pues que os zurzan.

    Y me parece muy bien que a la Campus vaya quien le parezca; si no te interesa lo que ofrecen, pues no te acerques a su chiringuito, pero deja que los demás tomen sus propias decisiones, que ya somos mayorcitos y no necesitamos lecturas de catecismos políticos. ¡Rediez!
  • Naturaleza humana y orden social

    (Puntos:2, Inspirado)
    por alfgpl (6506) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 12:26h (#330510)
    ( http://compartiresbueno.net/ )
    Hay una linea de razonamiento, compartida por bastante foristas, que a mí me aberrra un poco. El discurso podría resumirse en:

    El ejército es consecuencia de la naturaleza humana, que es malvada y depredadora, por lo tanto es inevitable tener ejercitos que defiendan nuestro estado de otros estados malvados

    Lo increible de este razonamiento, es que si atendemos a cualquier dato real sobre que hicieron o hacen los ejércitos, quien y como los utiliza. Llegamos a varias conclusiones, pero ninguna se parece ni remotamente a que estén pare defendernos de nada.

    Para empezar, si atendemos al ejercito español, y pensamos a que se ha dedicado este último siglo, podemos ver como entre sus joyitas están el haber iniciado un ataque a sangre y fuego sobre su propio pueblo para dar un golpe de estado que depusiera al gobierno democraticamente elegido, pues éste, estaba realizando algunas reformas que molestaban el patrimonio de los auténticos dueños del ejército.

    También está el haber mantenido el poco colonialismo español que quedaba en este siglo en el norte de África, es gracioso que se hable tanto de los malvados moros que van a invadirnos, y se olvide que en épocas recientes era el estado Español el que estaba invadiendo y de ciertas "colonias" que siguen estando en su territorio.

    Me salto una larga amalgama de "intervenciones humanitarias", término que solo con oirlo ya apesta a "doble-pensamiento", para ir a la intevención sonada de Irak, la cual con un vistazo rápido ya nos desvela la auténtica naturaleza de los ejércitos occidentales, que no es más que mantener a los paises pobres en un estado de sumisión total en el que se puedan extraer todos sus recursos y no permitir jamas que levanten la cabeza, no vaya a ser que prosperen como los chinos y quieran chupar también del bote.

    Pero es que no es solo que los occidentales estemos haciendo una invasión permanente sobre todo el 3er mundo. Es que los ejércitos no nos van a defender nunca de los que de verdad hay que tener miedo, esos que montan las guerras, venden las balas y los ataudes, los que hacen política geoestratégica de la energía, los que piensan que el mundo se ha de amoldar a los dictados economicos.

    Creo que si nos fijamos en la realidad, y no solo en las memeces que nos cuentan, tendremos que asumir que la prgunta sobre el ejécito no es tanto que podríamos hacer los españoles para sobrevivir sin ejercito, si no como vamos a hacer los humanos para sobrevivir a ellos.
  • El ejercito es necesario

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 28 Julio de 2004, 14:53h (#330586)
    Quien crea que el ejercito solo esta para matar a la gente es que no tiene nada de conocimiento , el ejercito esta para garantizar la seguridad de su pueblo.

    En varios lugares del mundo como en Cuba (si en Cuba) o Bosnia hay monumentos de agradecimiento a los soldados Españoles , en otras partes del mundo como en el sahara sus habitantes estan pidiendo a gritos la presencia de soldados Españoles ante el acoso y derribo que esta haciendo el ejercito marroqui alli o a la gente de Ceuta y Meilla que recibio con gran alegria a nuestro ejercito despues de la invasion de la isla perejil por parte de Marruecos.

    En la catastrofe del Prestige miles militares colaboraron activamente en las partes mas dificiles para quitar el petroleo , y ahora despues de los atentandos del 11-m es el ejercito quien esta revisando las vias de tren para garantizar nuestra seguridad y no debe ser muy grato revisar miles de km de vias de trenes en pleno verano a mas de 40 grados al sol.

    Quien no quiera agradecer el trabajo de nuestro ejercito que no lo haga pero que no hable por los demas , yo agradezco enormemente el trabajo de nuestro ejercito , estamos en un Pais democratico y el ejercito esta a las ordenes de un gobierno elegido democraticamente en unas elecciones , asi que si el gobierno conserva el ejercito es porque la gran mayoria de la sociedad asi lo quiere y quien no lo acepte no es un democrata asi de claro.

    Como dije antes , esto esta escrito en un monumento a los soldados españoles en Santiago de Cuba :

    LA REPVBLICA DE CVBA,
    POR LA VOLUNTAD DE SV
    PUEBLO Y DE SV EJÉRCITO,
    DEDICA ESTE HOMENAJE
    AL SOLDADO ESPAÑOL,
    QUE SVPO MORIR
    HEROICAMENTE EN EL
    CVMPLIMIENTO DE SV
    DEBER .

    Tambien gracias al ejercito cientos de miles de personas tienen trabajo , ya sea como soldados o como trabajadores de empresas que les prestan sus servicios o empresas que le construyen material.

    Pongamos el ejemplo de Izar , todos sabemos que ni sus trabajodres ni sus sindicatos son precisamente de derechas , sin embargo animo a los anti-militaristas a que se pasen por las factorias y les cuente que el ejercito deberia desaparecer , tendrian suerte sino salen linchados , el propio bng que de derechas tiene tambien poco pidio al ejercito que pidiese mas material militar no precisamente para repartir magdalenas para que asi las factorias gallegas tuviesen trabajo.

    Resumiendo , hay miles de razones por las que un ejercito es necesario , quien no lo crea asi es porque no conoce las funciones del ejercito y cree que todos los ejercitos son como el americano.

    Y aunque yo no sea de derechas , ya que parece que derecha=ejercito cuando no es asi , mirar los paises comunistas y sus ejercitos China , Corea del Norte , etc , de aqui mi agradecimiento pulico al trabajo que hace nuestro ejercito.
  • Creo que no esta mal que pongan el chiringo alli. El que quiera que vaya y el que no pues eso :) Esta me parece una buena iniciativa, se tienen que adaptar los nuevos tiempos.

    Una cosa que he leído por ahí y me ha escandalizado bastante es equiparar el ejercito que tenemos ahora con el que teníamos en la Guerra Civil ¡Que barbaridad! ¿De verdad creéis que un ejército que no soporta la democracia deja que destituyan a su cúpula por un incidente mal gestionado tal y como ocurrió hace poco?

    Pienso que hoy en día, salvo excepciones, las ffaa están compuestas de profesionales que lo único que intentan es servir al país y que acatan sin objeciones las órdenes que salen de los consejos de ministros.

    Tal y como están las cosas (bueno, como siempre lo han estado) es muy necesario un ejército que proteja a los españoles en caso de emergencia, guerra... ¿Sois tan ingenuos como para pensar que si nosotros no tenemos ejército los demás países no lo van a tener?

    La igualdad humana es un objetivo dificil pero alcanzable. Sin embargo lo que no creo que sea alcanzable nunca será la paz entre hombres. Va en el ADN la violencia pues somos animales al fin y al cabo. Cuanto más población haya en el mundo mas guerras va a haber pues los recursos no crecen a la misma velocidad. Pensad en esto: en principios del siglo XIX había una población estimada de unos 1000 millones de humanos. 100 años depués la población se dobló, tras otros cincuenta años la población supero el doble. Los ¿sociólogos? no piensan que esto se vaya a detener hasta por lo menos el año 2050.

    ¡Ojo! Y con todo esto no defiendo la guerra sino la autodefensa. Recordad que las guerras no las inician normalmente los militares sino los políticos con sus intereses. Mirad fahrenheit 9/11 ahí se muestra claramente que son los intereses los que inician las guerras. Otra cosa son los valores morales que tenga el ejército de USA porque todavía los estoy buscando.

    --

    --

    Mi suegra es mi asesora financiera. [viviendadigna.org]

  • ¿Qué hacen allí?

    (Puntos:1)
    por runlevel0 (1932) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 20:53h (#330678)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    No quiero entrar en consideraciones éticas, estéticas o miméticas sobre si es moralmente aceptable o no la presencia del éjercito en la Lamer... perdón, Campus Party (¡Huy qué lapsus!).

    Lo que me intriga es: ¿Qué pueden enseñar ellos de seguridad informática?

    Ya sé que tienen ordenadores, pero los sistemas que usan seguro que serán completamente alienígenas y en el resto de sus máquinas (imagino que Win2k por un tubo) la seguridad debe ser como la de cualquier otra institución/empresa, a base de Pandas Antiviruses y Nortones Firewalles como cualquier hijo de vecino usuario del sistema de los ventanucos.

    Vamos, que si lo que quieren es expertos en seguiridad podrían haber invitado a la gente de Kriptópolis.

    Y a todo esto ¿Qué SSOO y máquinas usarán en el ejército? Sé que en aviación se usa profúsamente ADA para progarmar los sistemas "embedded" de los aviones. Pero poco más.

    Y otro punto: ¿Irán con uniforme de campaña? Juer, pues igual la peña se cree que es un stand de propaganda del CounterStrike, juas.
    --

    29A the Number of the Beast
  • por bassman9000 (12198) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 05:07h (#330308)
    ( Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2004, 10:22h )
    Hoy en día el ejercito (por lo menos el nuestro) hace más cosas, como por ejemplo colaborar en apagar fuegos o ayudar en inundaciones...
    --

    "Put on your Perfect Smile and start sucking up..." - A.C.T

    [ Padre ]
  • Re:El ejército e Internet

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 28 Julio de 2004, 06:26h (#330320)
    Si no hubiera ningún ejército no habrían guerras, aunque parecen ser que hoiy por hoy es bastante necesario desgraciadamente.

    Categóricamente FALSO. La Humanidad se lleva metiendo de tortas mucho antes de que existan sociedades "avanzadas" e incluso mucho antes de que existan ejércitos más o menos regulares, equipados o financiados. Ejemplos hay muchos, pero sin irnos muy lejos en el tiempo una de las mayores escabechinas del siglo XX tuvo lugar en el centro de África, en concreto en Ruanda y Burundi, las luchas tribales (allí eso de los ejércitos como que no les suena demasiado) de la década de los 90 se dice que dejaron (por el simple método del paso a cuchillo, nada de altísima tecnología militir) más de medio millón de muertos.

    Sí, sería "ideal de la muerte" que no hubiera ejércitos, ni policía, ni guardia civil, etc. pero los problemas del mundo no vienen de que haya o no grupos armados, sino de que el ser humano ha sido siempre (y por desgracia lo sigue siendo) más bruto que un arao.

    [ Padre ]
  • por nOdie (1771) <nodie@inicia.es> el Miércoles, 28 Julio de 2004, 07:27h (#330342)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La internet que conocemos no se la debemos al ejército americano. Una cosa era ARPANET y otra muy distinta Internet. El tema de que internet es cosa del ejército estadounidense es una leyendo urbana, que de tanto repertirla se convierte en verdad (como muchas otras mentiras).

    Lee a los padres de la criatura y verás como desmienten una y otra vez esta leyenda. Para los impacientes... leedlo aquí [ibiblio.org]
    --
    www.linux-malaga.org
    [ Padre ]
  • por msopena (9861) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 07:36h (#330345)
    ( http://barrapunto.com/~msopena/bitacora | Última bitácora: Jueves, 14 Julio de 2005, 08:55h )
    ¿Qué significa eso de: creo que intentan meterse en la sociedad y la sociedad no los quiere ?
    No seamos ilusos. El ejército está tan el sociedad como puedes estarlo tú, porque lo forman gente como tú o como yo.
    A nadie (o casi nadie) le gustan las guerras, pero ¿y qué? Significa eso que no se tuvo que luchar contra la alemania nazi (por no hablar de conflictos más cercanos) o no se le tuvo que parar los pies a Milosevic o ...?
    Cada cual hace su papel en la sociedad, y el ejército tiene el suyo, no reconocerlo es ser un poco inocente. Además, el ejército está al servicio del gobierno elegido democráticamente, y por tanto (y aunque no siempre parezca que es así) está al servicio de la sociedad. A mi tampoco me gustan las guerras, pero soy consciente que no se va a arreglar el mundo mañana, así que mientras tanto, hace falta el ejército.
    Un saludo. Mario
    [ Padre ]
  • Re:En contra de los militares

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 28 Julio de 2004, 07:47h (#330351)
    Creencias muy nobles, hermosas y hasta ciertas. Pero con que exista uno que no piense como tú la llevas clara. Y desde que el hombre es hombre (e incluso antes) siempre han existido conflictos. Probablemente sea parte de nuestra naturaleza y nunca vamos a escapar de ella.

    Los militares son los que llevan a cabo las guerras, eso es obvio, pero:
            - no tienen por qué ser los que las inician
            - tambien son ellos las que las evitan (y esto no es tan obvio).

    En resumen: que me alegro de que por aquí tengamos ejercito.

    PD. Yo tb espero que esto no acabe siendo yankilandia.
    [ Padre ]
  • Re:En contra de los militares

    (Puntos:5, Interesante)
    por elfo (890) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 07:48h (#330353)
    ( http://es42.es/ )
    Hola,

    "afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias".
    No soy precisamente pro-ejército pero dices unas perlas que:

    "Yo haria algo para sacarlos de la Campus Party"

    Espero que no uses ningún tipo de fuerza ni vacío legal.

    "creo que intentan meterse en la sociedad y la sociedad no los quiere"

    Parece como si el ejército estuviera constituido por señores verdes deformes que quiseran integrarse en la sociedad. ¡Leche, viven en ella cuando comprar el periódico! ¿Y qué sabes tú lo que quiere la sociedad? ¿Te has puesto a realizar una encuesta general para conocer la aceptación del ejército en la población? De otras cifras creo que superaría el 70% y ello con la dictadura militar a 30 años.

    " La gente somos antimilitaristas por naturaleza"

    Cuando algo es "por naturaleza" es común al 99% de los miembros de un grupo. ¿Me quieres explicar cómo nos hemos dejado convencer por el otro 1% en la historia de la humanidad _constantemente_?
    Hay cierto consenso sobre qué hacemos "por naturaleza" (y esto ya es de por sí un término difuso): instinto de supervivencia, instinto de procreación y poco más. El 1% aquí lo constituyen los que se suicidan, por ejemplo.
    Creo que el número de muertes desde la prehistoria por motivos bélicos (antes más tribales, ahora masivos) nos indica todo lo contrario. Seguro que la entropía se frota las manos cuando ve venir una guerra.

    "y ellos quieren que los veamos como algo normal"

    De nuevo, parece que les perdonas la vida. No son anormales. Y menos ahora, que es un salto para una carrera profesional técnica cuando a los tres años deciden volver "con la gente normal".

    "Ningun ejercito defiende la paz"

    Un ejército, en su concepción elemental, defiende la integridad del territorio. Los ciudadanos ceden el uso de la fuerza a los soldados. A veces son traicionados como en las dictaduras militares y en otras, el ejército sale de las fronteras para anexionarse terrenos por X razón.

    Si te vas a India y Pakistán descubrirás que poca gente defiende la paz. Ni soldados ni civiles. Ahí lo bueno que tienen es que ya están todos integrados en la anormalidad.

    "Ninguna bandera representa libertad"

    Una bandera es un símbolo. Del que tienes miedo es del portaestandarte.

    "Ningun conflicto nos ayudara a vivir mejor"

    Díselo a los miles de hombres y mujeres que murieron en protestas por demandar derechos del trabajador que hoy consideramos básicos.

    A mí me parece que algunas personas tienen una concepción simplista del ser humano por un lado, y se avergüenzan de ciertas obras que ha realizado éste considerándolo algo ajeno y extraterrestre, por otro.
    En serio, mira los documentales de La 2. Todo el mundo se come a todo el mundo. La diferencia con el ser humano hoy en día es que la competición por los recursos naturales se traduce, además de en matar, en dejar morir de hambre o de sida, como ocurre en un buen pedazo del globo.

    Pablo
    copyleft = exp(conocimiento)
    [ Padre ]
  • por carlitos (995) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 09:09h (#330395)
    ( http://barrapunto.com )
    aunque parecen ser que hoy por hoy son bastante necesarios desgraciadamente
    [ Padre ]
  • por kylix (14948) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 09:14h (#330399)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 18 Febrero de 2007, 19:36h )
    A ver si me aclaro;

    ¿internet no lo creo Bill Gates? [barrapunto.com]

    xDDD
    --
    When penguins Ruled the Earth
    [ Padre ]
  • por bufalo_1973 (13194) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 09:27h (#330404)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2009, 22:34h )
    Sobre lo de la invasión francesa... mejor elige otro ejemplo, que el que vino después fue MUCHO peor que José Bonaparte (que pudo haber sido un gobernante fantástico para España si he leído bien). Desgraciadamente se hizo una guerra para liberar España del "yugo francés" y se puso a un rey asqueroso, que lo primero que hizo fue eliminar la Constitución de Cádiz (la Pepa) y volver al absolutismo.
    --

    La libertad se mide en la que le damos a los demás, no en la que nos tomamos nosotros.
    [ Padre ]
  • por Brahma (9894) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 10:11h (#330427)
    Te respondo con una cita de Cicerón: "Si queremos gozar de la paz, debemos velar bien las armas; si deponemos las armas no tendremos jamás paz. Saludos.
    --
    Es un simple comentario, pero es mío.
    [ Padre ]
  • por kable_io (4653) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 10:14h (#330430)
    ( http://varstudio.net/ )

    "El origen de Internet está en el ejército,.."

    Falacia bastante extendida. ARPANET fue un proyecto creado por diferentes universidades para crear una red nacional. Esta fue subvencionada por dinero del govierno, y los militares les vieron un posible uso.

    Pero lo que hoy se conoce como Internet no es ARPANET. Te olvidas que muchas naciones tambien tenian su propio proyecto de red nacional, y que todas ellas se unieron para formar lo que hoy en dia se conoce como Internet.

    [ Padre ]
  • por samizdat (14922) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 10:18h (#330434)
    Si no hubiera ningún ejército no habrían guerras,

    Seguirá habiendo guerras mientras existan los nacionalismos y los fanatismos religiosos, que son casi siempre los métodos empleados para azuzar a unas personas contra otras y fomentar el odio.

    [ Padre ]
  • por Atarian (14155) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 11:33h (#330475)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Que solo decir, que hay una cosa que es el "punto y aparte", y que ayuda un montón a hacer legibles los textos.

    Y que tu explicación es de las simplificaciones mas maniqueas que encontrarse puedan; te recomiendo mas lecturas de otras fuentes, por aquello de contrastar y no mirarlo todo por cristales del mismo color...
    [ Padre ]
  • por musg1 (3284) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 12:20h (#330504)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Fueron los primeros porque tenían los medios para hacerlo y un fin. Según dicen "sobrevivir a un ataque nuclear y poder seguir mandando a las tropas hacia el enemigo".

    Si en la declaración de la renta hubiera una casillita para no dar dinero al ejército y dárselo a científicos seguro que el ejército, con sus pocos fondos, no hubiera destinado dinero a Arpanet y los científicos hubieran hecho la red de redes porque tenían dinero para gastar y un fin, "comunicarse con otros científicos de otros países para compatir conocimientos acelerando las investigaciones"

    [ Padre ]
  • por runlevel0 (1932) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 12:58h (#330527)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    > con la cantidad de crio descerebrado que pulula por allí...

    Si hasta se han dejado meter el RFID por todo el ojals.

    ...
    --

    29A the Number of the Beast
    [ Padre ]
  • Re:Ataque DoS

    (Puntos:1)
    por Atarian (14155) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 14:08h (#330555)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Si hay un DoS en curso, es muy pobre, porque la web responde sin problemas.

    Y si alguien inicia un DoS es un miserable; la quema de libros del S XXI. Si una opinión/organización no te gusta, pues impide que los demás puedan acceder a ella. Muy bonito, a Torquemada le hubiera encantado.

    FUD
    [ Padre ]
  • por Atarian (14155) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 14:12h (#330559)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Te habrás quedado a gusto. Que desperdicio de ancho de banda...
    [ Padre ]
  • Re:Ataque DoS

    (Puntos:1)
    por igomez (14929) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 14:22h (#330565)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Yo no estoy en la Campus, pero creo que hacerles un DoS es una tontería. ¿Qué van a conseguir?

    El ataque sólo afectaría a los que están manteniendo las máquinas. Al fin y al cabo van como "mandaos" así que supongo que les tocará pringar y arreglar el sistema, y sus "jefes", que son quienes los envían, posiblemente ni se enterarán, por lo que no tendrá demasiada repercusión.

    Si los que lanzan el ataque están en contra de la guerra, violencia, etc. (yo también) no dirá mucho de ellos, ya que estarán realizando un ataque, que al fin y al cabo es violencia.

    Yo pienso que si lo que se pretende es que no vuelvan o que se vayan, se ganaría más haciendo un comunicado masivo a la organización de la CP informando de la intención de no volver al año que viene si vuelven los militares, o directamente abandonarla en 24 horas si no retiran las tropas.
    --


    Nacho.
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 16:37h (#330641)
    "En el mundo existen multitud de grupos fuertemente armados (sobre todo en áfrica) que hacen lo que les da la gana."
    Bosbre todo cuando paises como España se saltan a la torera los acuerdos de la Unión Europea para hacer un embargo armamentístico a un país (vamos, no venderles armas) y se lo vende por lo bajini luego (España veneió armas a Sudán durante el 2003 y principios del 2004, las cuales están siendo usadas ahora para asesinar a tribus en ese país)
    Por cierto, que digo España, pero lo hacen muchos otros, en eso son expertos los Yankees (ni que decirlo tiene) Inglaterra y Francia. De alemania no sé, porque no tengo coticias de que se hayan metido en algún lado hacer la puñeta de esta forma, y de otros paises, pues tampoco recuerdo ahora.
    La verdad es que te pones a ver todo lo que hacen los paises de tu entorno con los del tercer mundo, y cuando menos te dan ganas de patearles el culo a un montón de políticos y directivos de los servicios secretos
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 16:39h (#330643)
    ¿No dijeron hace unos pocos años que los dinosaurios tenían más parecido a las aves que a los reptiles?
    Por cierto, la pregunta, bien planteada, es: que fue antes ¿El huevo de gallina o la gallina?
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 17:12h (#330657)
    uhíii, que malo que eres!!! jejejeje
    La verdad que eso de rebajar el coeficiente intelectual necesario para poder entrar en el ejercito (creo que está en 80) no dice mucho en favor de la gente que entra ahí.
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 17:17h (#330658)
    "Un arma no te da libertad ni razón, no tenerla te deja en manos del que la tiene y está dispuesto a usarla para quitartela."
    Espero que con eso no estés defendiendo a la Asociación del Rifle americano, que básicamente reivindica un arma para cada hombre americano (en concreto un arma para cada hombre blanco americano), porque en eso veo muchos males. No veo mal que haya ciertas agrupaciones (policia ejercito) de personas *cualificadas* para portar armas, pero eso de que cualquier persona pueda llevar/poseer un arma me parece extremadamente peligroso, y solo hay que ver la cantidad de muertes violentas que hay en EEUU.
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 17:21h (#330661)
    "Mira, por ejemplo, cuando nos invadieron los franceses podiamos haber dicho nada, mejor no discutir, y haber dejado que nos invadieran.HUbo conflicto y fue mejor para nosotros."
    Creo que en ese conflicto el ejercito español no hizo mucho, y que al final lo que triunfó fue la guerra de gerrillas por parte de gente que no era miembro del ejercito, sino que crearon grupos de resistencia que atacaban al ejercito invasor em puntos no esperados.
    Por cierto, que hoy en día a estos guerrilleros se les llamaría terroristas (según dicen, estos guerrilleros llegaron a ser a veces especialmente salvajes, al estilo de cuando quemaron y colgaron a aquellos empresarios estadounidenses de un puente en Irak)
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 17:24h (#330662)
    ¡Yo soy novio de la muerteeeee!!!!
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 17:26h (#330667)
    Por cierto, que los franceses al final ganaron, y sino mira de donde es originaria la familia Borbón de los cuales somos "subditos"
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 17:29h (#330668)
    "un pais democratico y un ejercito que cumple las ordenes del gobierno elegido democraticamente por todos los ciudadanos. "
    Tan democrático como en la guerra civil española ¿no? que salio elegido democráticamente un partido político, y entonces gran parte del ejercito se alió con paquito para derrocar al gobierno y ponerse el a gobernar. Solo que le salió rana la cosa, y en vez de haber sido un rápido golpe de estado al tipico estilo de pais bananero, lo que tuvo fue una guerra civil. Pero hacerle caso al pueblo, más bien que le hizo poco.
    [ Padre ]
  • por Aloriel (9082) el Miércoles, 28 Julio de 2004, 19:12h (#330676)
    ( http://turismogoogle.net/ | Última bitácora: Martes, 19 Agosto de 2008, 06:18h )
    Tú si que eres intolerante, dejar de ir sólo porque el ejército va.

    PD: se escribe Vascos.
    --
    "Sólo los muertos han visto el final de la guerra" (Platón)
    [ Padre ]
  • 13 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.