Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por samizdat (14922) el Viernes, 30 Julio de 2004, 18:08h (#331582)
    Estar en guerra es una situación atípica, pero eso no quiere decir nada,

    Lo siento pero no estoy de acuerdo. Una guerra "en casa", de las que se lucha en territorio nacional, supone una transformación enorme, y a veces se tienen que tomar medidas desagradables porque no queda más remedio.

    ¿Te suena de algo la mili? ¿Te suena de algo los insumisos presos?

    Pues casi no me suena, porque hace años que el PP eliminó la mili. ¿Dónde está el problema ahora?

    Por cierto, aunque no te lo creas en su día la mili supuso un ejército más igualitario. ¿Por qué? Porque antes al ejército sólo iban los pobres, los ricos podían pagar para que sus hijos no fueran.

    plemente se me contesta con que es militar solo quien quiere serlo, lo cual no es argumento ninguno para defender el sistema militar, este argumento trata de legitimar solo las opiniones sobre el ejército a los militares.

    En la paz nos podemos permitir el lujo de la democracia y que las decisiones se tomen despacio, dialogando, discutiendo y llegando a acuerdos. En guerra no es así, se necesita una tiempo de respuesta pequeño y eso obliga a sistema jerárquico. ¿Te imaginas que, ante un ataque inminente, se pusieran a discutir y a formar una "comisión" para ver que es lo mejor? A lo mejor así llegaríamos a una solución óptima, pero da IGUAL porque para entonces ya nos habrían arrasado. Pues no, el general de turno toma una decisión y esperemos por nuestro bien que no se equivoque. Pero es que no hay otra manera.

    [ Padre ]