|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Propiedad intelectual
(Puntos:1)( http://ano.lolcathost.org/ )
Si eliminas todo derecho sobre la propiedad intelectual, automáticamente eliminas el freesoftware ya que este depende del copyleft que se apoya directamente en el copyright. Te cepillas el feedback que proporciona el software libre, y todo pasa ser licencias opensource estilo FreeBSD, y permites que haya gente que chupe del tarro sin dar nada a cambio (mira sino como se van a aprovechar los de Zeta de Haiku).
Yo creo que tampoco es cuestión de eliminar las leyes de copyright y los derechos de copia. Si yo he hecho algo, como se suele decir: "el perro es mio y me lo follo si quiero", y es injusto no tener derechos sobre tu creación ni sobre el perro. Lo malo es que la gente hace un mal uso del copyright y le da juego a estos grandes monstruos (SGAE por ejemplo) que sólo chupan la sangre de los creadores.
Por último, sobre las patentes de software sólo dire una palabra: aberración.
Re:Propiedad intelectual
(Puntos:2)( http://blog.sindominio.net/blog/hiro_protagonist )
Mentira: el software libre no existe gracias al copyright. Existe gracias a gente que escribe software y lo dona a la comunidad. Eso sí, existe dentro de una legislación aberrante, y para sobrevivir utiliza una serie de herramientas. Si la legislación fuese otra, no haría falta utilizar esas herramientas. Y, por cierto, los BSD's también son software libre.
"Si yo he hecho algo, como se suele decir: "el perro es mio y me lo follo si quiero", y es injusto no tener derechos sobre tu creación ni sobre el perro"
Mal ejemplo el del perro; supongo que él también tendrá una opinión al respecto, y tal vez no le apetezca que "te lo folles".
Y respecto de que es injusto que no tengas derechos sobre tu creación, nadie está diciendo que no los tengas: puedes disfrutar de ella todo lo que quieras. De lo que estamos hablando es de si hay algún motivo para que puedas elegir los derechos que el resto tienen sobre ellos (no lesionando en ningún momento los tuyos).
Aaaaaaaaaagur.
Re:Propiedad intelectual
(Puntos:1)( http://ano.lolcathost.org/ )
Otra cosa es que se quiera acabar con los gestores de derechos de autor, porque abusan de una posición donde explotan a los creadores haciendo con su obra lo que les de la gana, o con las patentes, que frenan la innovación.
Pero en mi opinión, si alguien implementa una idea, sea física o lógicamente, tiene derecho a hacer lo que quiera con *su* implementación, y por lo tanto el copyright se debe respetar (aunque personalmente estoy a favor del copyleft).
Respecto a BSD, no es software libre. Es software abierto o Open Source, pero no se debe confundir con libre. No tiene nada que ver. Stallman remarca muy seriamente este matiz. GNU y las licencias BSD, a pesar de que no son incompatibles, no son lo mismo. Fijate que windows lleva código de BSD, pero sería imposible que llevase código de GNU sin que violase la GPL.
Saludos.