Barrapunto

Ya que:

Hablas de cultura, y de cultura pagada entre todos por igual (impuestos, canon, etc), pero: ¿todo lo que se canta/escribe/filma/pinta/fotografía/esculpe/... merece ser pagado por el estado? ¿Todo es cultura? ¿Por qué tengo que pagar yo, con mis impuestos o mi canon, para que Bisbal cante si yo no consumo/uso/aprecio/disfruto su música ni pretendo hacerlo ni por asomo? ¿Por qué tengo que pagar yo al último escultor vanguardista si no me interesa para nada esa forma de arte, si no hago ningún uso personal de su supuesto arte? Y la pregunta clave: ¿quién obliga a nadie a ser artista (o, mejor, a creerse que lo es) y por qué esa elección personal debe generar derechos excepcionales a esa persona en ejemplo claro de discriminación positiva? Razónese la respuesta.

PD: ¿No es cultura, o incluso arte, la castañera asando castañas en el invierno de Madrid? ¿No merece el arte del que abre un restaurante humilde y se esmera en la preparación cuidadosa de sus platos, --alubias de la tierra al modo de la casa, oiga--, más subvención que Chenoa?

La idea de una sanidad socializada es bien comprendida por todo el mundo, y apoyada por la gran mayoría. Pero no siempre fue así; no hace tanto, cualquiera podía autodenominarse "cirujano barbero", colgar una pancarta a la puerta de su casa y dedicarse a la medicina.

Cuando se planteó socializar la sanidad, hubo quien argumentaba de forma parecida: ¿es que cualquier barbero o sacamuelas merece ser pagado por el estado? ¿por qué tengo yo que pagar con mis impuestos la operación de corazón de cualquier muerto de hambre, o el despachito del médico fulanito? ¿a mí qué me importa todo esto si yo estoy sano como un roble y nunca he tenido que ir al médico? ¿por qué voy a tener que pagar la el gasto en investigación de cualquier chorrada que se le pueda ocurrir a un médico?

Aquí estamos hablando de "profesionales", gente que ha estudiado su carrera (de bellas artes, de música, de canto, la que sea). Claro que cualquiera puede cantar más o menos bien, y en el campo médico también hay curanderos, pero a éstos no les paga el estado.

Lo que ocurre es que, de fondo, sigue ahí una creencia que el franquismo "puso de moda": la idea de que el arte es algo superfluo, y que el "artista" es en realidad un vago, una especie de parásito que se autodenomina "artista" para no buscarse un trabajo decente.

Lo de los "derechos excepcionales" me parece exagerado. ¿De verdad piensas eso de cualquier funcionario del estado?

Finalmente, parece que te joden especialmente los Bisbales y las Chenoas, que te jodería verlos subvencionados con tu dinero. Es gracioso, porque eso es justamente lo que produce el sistema actual. Es TU DINERO el que subvenciona RTVE, que a su vez subvenciona a esta gente. Los Bisbales y Chenoas son el producto de un sistema que ve la palabra "arte" sólo como el nombre de su negocio.