Farré ha comentado que "el pirateo perjudica a los creadores" y ha argumentado que "debido a éste las discográficas prefieren apostar por valores seguros como recopilatorios de Simon & Garfunkel".
Vamos a ver, la música es algo muy personal, soy yo, el consumidor el que decido qué quiero, puede ser Iron Maiden o puede ser David Bisbal, pero nunca se puede saber de antemano qué es lo que va a preferir el público:
¿Qué pasa si ahora todo nos pasamos al house?
Pues pasa exactamente lo que está pasando: Que se quedan tiradas enormes sin vender, que las compañías intentan endiñarles como sea a los distribuidores, que las compañías fabrican 50.000 copias de un CD de Alex Unvago y luego terminan en el mejor de los casos vendiéndose de saldo en los 'todo a Euro'. Resultado: Que los objetivos económicos previstos no se cumplen, pérdidas, crisis y como intento de salvar los muebles conseguir el dinero por otros medios (léase canon).
Asimismo, ha insistido "en que no hay justificación para suprimir el derecho de propiedad intelectual" que a su juicio "actúa como incentivo para los creadores que -prosiguió- merecen ser retribuidos por su trabajo".
¿Merecen ser retribuidos? Eso es muy aventurado ¿Cómo puede establecer así a bote pronto y por su cara bonita quién merece ser retribuido y quién no?
¿Por qué merece ser retribuido Alejandro Sáinz y yo no, por ejemplo? ¿Porque AS tiene más difusión?¿Y porqué tiene AS más difusión que yo, por ejemplo?
Pues simple y llanamente porque tiene más medios y/o buenos contactos.
Y si ya de salida tiene más medios ¿Por qué se tiene que llevar una parte del león de un dinero que se supone que es para promocionar y/o ayudar a los autores con pocos medios?
Incongruencias y contradicciones en los argumentos que hacen que aunque todo este tinglado de la SGAE y sus cánones fueran de buena fe, resultaría sumamente difícil tragárselo.
Y por otra parte hay un punto que falla en mi argumentación: El que yo (o Pepito el de los Palotes) no tengamos medios para promocionarnos, porque resulta obvio que hoy en día sí los tenemos: internet. Y es ahí donde se las van a dar todas: ¿Cuantas copias de los MP3 de Superputa y The Movidas habrán ahora circulando por los P2P? ¿1.000?¿2.000? Ya sé que son bastante maluchos, pero menudo éxito sin necesidad depender de terceros para producción y promoción: montas el grupo, pones tu página para contratación y fans y metes todo tu material en el Bittorrent o en la mula. Si tienes algo que decir o simplemente caes bien la gente no tendrá problemas en bajarse tus creaciones vía P2P y en poco tiempo tienes tantas copias distribuidas como si hubieras hecho una promoción de una maqueta pagando 1.000 copias en CD y todo el resto.
Algunos comentarios
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Vamos a ver, la música es algo muy personal, soy yo, el consumidor el que decido qué quiero, puede ser Iron Maiden o puede ser David Bisbal, pero nunca se puede saber de antemano qué es lo que va a preferir el público:
¿Qué pasa si ahora todo nos pasamos al house?
Pues pasa exactamente lo que está pasando: Que se quedan tiradas enormes sin vender, que las compañías intentan endiñarles como sea a los distribuidores, que las compañías fabrican 50.000 copias de un CD de Alex Unvago y luego terminan en el mejor de los casos vendiéndose de saldo en los 'todo a Euro'.
Resultado: Que los objetivos económicos previstos no se cumplen, pérdidas, crisis y como intento de salvar los muebles conseguir el dinero por otros medios (léase canon).
¿Merecen ser retribuidos? Eso es muy aventurado ¿Cómo puede establecer así a bote pronto y por su cara bonita quién merece ser retribuido y quién no?
¿Por qué merece ser retribuido Alejandro Sáinz y yo no, por ejemplo?
¿Porque AS tiene más difusión?¿Y porqué tiene AS más difusión que yo, por ejemplo?
Pues simple y llanamente porque tiene más medios y/o buenos contactos.
Y si ya de salida tiene más medios ¿Por qué se tiene que llevar una parte del león de un dinero que se supone que es para promocionar y/o ayudar a los autores con pocos medios?
Incongruencias y contradicciones en los argumentos que hacen que aunque todo este tinglado de la SGAE y sus cánones fueran de buena fe, resultaría sumamente difícil tragárselo.
Y por otra parte hay un punto que falla en mi argumentación: El que yo (o Pepito el de los Palotes) no tengamos medios para promocionarnos, porque resulta obvio que hoy en día sí los tenemos: internet.
Y es ahí donde se las van a dar todas: ¿Cuantas copias de los MP3 de Superputa y The Movidas habrán ahora circulando por los P2P? ¿1.000?¿2.000? Ya sé que son bastante maluchos, pero menudo éxito sin necesidad depender de terceros para producción y promoción: montas el grupo, pones tu página para contratación y fans y metes todo tu material en el Bittorrent o en la mula. Si tienes algo que decir o simplemente caes bien la gente no tendrá problemas en bajarse tus creaciones vía P2P y en poco tiempo tienes tantas copias distribuidas como si hubieras hecho una promoción de una maqueta pagando 1.000 copias en CD y todo el resto.
29A the Number of the Beast
Re:Algunos comentarios (Fuera de Tema)
(Puntos:0)Re:Algunos comentarios (Fuera de Tema)
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
"No seas tacaño e invitame a una copa ..." ¡Juas!
29A the Number of the Beast