Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Algunos comentarios

    (Puntos:2)
    por runlevel0 (1932) el Jueves, 29 Julio de 2004, 12:57h (#330915)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )

    Farré ha comentado que "el pirateo perjudica a los creadores" y ha argumentado que "debido a éste las discográficas prefieren apostar por valores seguros como recopilatorios de Simon & Garfunkel".


    Vamos a ver, la música es algo muy personal, soy yo, el consumidor el que decido qué quiero, puede ser Iron Maiden o puede ser David Bisbal, pero nunca se puede saber de antemano qué es lo que va a preferir el público:
      ¿Qué pasa si ahora todo nos pasamos al house?
      Pues pasa exactamente lo que está pasando: Que se quedan tiradas enormes sin vender, que las compañías intentan endiñarles como sea a los distribuidores, que las compañías fabrican 50.000 copias de un CD de Alex Unvago y luego terminan en el mejor de los casos vendiéndose de saldo en los 'todo a Euro'.
    Resultado: Que los objetivos económicos previstos no se cumplen, pérdidas, crisis y como intento de salvar los muebles conseguir el dinero por otros medios (léase canon).


    Asimismo, ha insistido "en que no hay justificación para suprimir el derecho de propiedad intelectual" que a su juicio "actúa como incentivo para los creadores que -prosiguió- merecen ser retribuidos por su trabajo".

    ¿Merecen ser retribuidos? Eso es muy aventurado ¿Cómo puede establecer así a bote pronto y por su cara bonita quién merece ser retribuido y quién no?

    ¿Por qué merece ser retribuido Alejandro Sáinz y yo no, por ejemplo?
    ¿Porque AS tiene más difusión?¿Y porqué tiene AS más difusión que yo, por ejemplo?

    Pues simple y llanamente porque tiene más medios y/o buenos contactos.

    Y si ya de salida tiene más medios ¿Por qué se tiene que llevar una parte del león de un dinero que se supone que es para promocionar y/o ayudar a los autores con pocos medios?

    Incongruencias y contradicciones en los argumentos que hacen que aunque todo este tinglado de la SGAE y sus cánones fueran de buena fe, resultaría sumamente difícil tragárselo.
     
    Y por otra parte hay un punto que falla en mi argumentación: El que yo (o Pepito el de los Palotes) no tengamos medios para promocionarnos, porque resulta obvio que hoy en día sí los tenemos: internet.
    Y es ahí donde se las van a dar todas: ¿Cuantas copias de los MP3 de Superputa y The Movidas habrán ahora circulando por los P2P? ¿1.000?¿2.000? Ya sé que son bastante maluchos, pero menudo éxito sin necesidad depender de terceros para producción y promoción: montas el grupo, pones tu página para contratación y fans y metes todo tu material en el Bittorrent o en la mula. Si tienes algo que decir o simplemente caes bien la gente no tendrá problemas en bajarse tus creaciones vía P2P y en poco tiempo tienes tantas copias distribuidas como si hubieras hecho una promoción de una maqueta pagando 1.000 copias en CD y todo el resto.
    --

    29A the Number of the Beast
  • por pobrecito hablador el Jueves, 29 Julio de 2004, 14:59h (#330965)
    ¡Oh, Dios!, ¿Superputa [superputa.com] maluchos?, ¡pero si son lo mejor y lo más divertido que he oído desde hace mucho!
    [ Padre ]