Barrapunto

Bueno, yo he sido de los que han descargado el video (por cierto, tristemente Windows Media.....) de 121MB y se ha visto la hora y poco que dura la charla, debate y prolegómenos.

Desde el comienzo este señor actúa y habla como un político. Comenta que no ve lo extraño de que la SGAE vaya a la Campus pero constantemente hace el papel de vendedor amable, tenso, que sabe que se mete a tocar las narices donde no debe. Y aquí hago un inciso porque me parece bastante injusto por parte de los organizadores de la Campus exigir un tratamiento excelente de los asistentes (como el que le dan) a alguien que viene en tono "papá tolerante y permisivo" con la excusa de dar una advertencia para el futuro. No hablo de permitir ningún tipo de violencia, de lo que se trata es de no rebajar a los asistente y exigir el mismo tratamiento RESPETUOSO por parte del conferenciante y no esa condescendencia nerviosa que ofrece. Es decir, si este hombre se dedica a llamar casi-criminales (como hace) a todas las personas que usan redes de pares entonces por sano autorespeto habrá que tratarle del mismo modo diciéndoselo en su cara.

Dicho esto, prosigo.
De continuo hace una serie de dudosas asociaciones de conceptos tales como cultura musical = dinero = empresas del ramo como si fuera la relación más evidente y lógica posible. Te habla de puestos de trabajo, del PIB y de flamenco todo en la misma frase. Impresionante, eso sí que es condensación.

Posteriomente pasa a describir las formas de piratería que provienen de Internet. A pesar de las maravillas que habla de la red de redes también lo asocia de inmediato.
Email = piratas que venden por correo. Es de cajón.
Otras reincidencias son: portales de contenidos = descargas protegidas por propiedad intelectual y redes P2P = Compartir obras protegidas por propiedad intelectual. Muy acertadas también.

Lo que este hombre ha ido a hacer es aleccionar sobre la malevolencia de estos sistemas y redes digitales haciendo hincapié en que esos mismos son los que usan los maleantes, y aunque no explícitamente, definiéndolos como la fuente de toda ilegalidad. Por tanto, ilegales per se.
Su intención y objetivo final (hablando de la SGAE) claramente van enfocados a la vigilancia de contenidos y en segundas, a la comercialización de este tipo de esquemas convirtiéndolos en redes de pago.

El resto, en definitiva, es la continuación de una soporífera clase de párbulos en la que el público aguantó mucho más de lo permisible, demostrando un talante en exceso comprensivo y digno de alabanza.

Personalmente opino que ante la actitud mostrada, sólo había cabida para dos opciones: plantear desde el principio una mesa redonda donde hubiera opción a la verdadera interación entre varios conferenciantes (en lugar de 'tú me preguntas, yo te respondo lo que me da la gana, y punto pelota que hay prisa') o un merecible sabotaje del evento (en mi caso, me ha costado una barbaridad aguantar toda la hora sin mandarlo al cuerno); Pero claro, la imagen de la organización de la Campus no hubiera acabado sin mácula y esto no es permisible.
Comprendo que esto es fácil decirlo desde mi casa y no allí donde igual me darían la patada en el culo perdiéndome el resto de la Party tras haber pagado la buena pasta que cuesta.

perdón, párvulos.