Barrapunto

En algunas industrias puede, pero no en todas. No hay que olvidar que el inventor tiene la ventaja innata de ser el primero en llevar el producto al mercado. En muchas industrias (repito: no en todas) eso es más que suficiente.

Hay un artículo por ahí ("perfectly competitive innovation") sobre el tema.

las empresas dejarán de desarrollar y vender productos nuevos por no ser rentables, o no publicarán las tecnologías y la inversión fuerte se hará en ingeniería inversa.

Me parece más probable lo segundo que lo primero. Si la empresa A decide no investigar porque no tiene un retorno garantizado de más del 25% (p.ej.), entoces llegará la empresa B que se contentará con el 5%. Sigue ganando dinero.

Y de todos modos los secretos comerciales son el pan nuestro de cada día, a pesar de la existencia de patentes. Personalmente me parece una opción más ética: si no quieres publicar tus trabajos estás en tu pleno derecho; sin embargo un monopolio por ley es algo que a pesar de ser útil en algunas ocasiones siempre es extremadamente peligroso, y propenso al abuso.

P.ej: La patente deja de ser un monopolio "finito" y se convierte en "infinito" de facto si la tecnología se vuelve obsoleta antes de que caduque la patente, como ocurre muchas veces en electrónica. No es el caso de la industria farmacéutica, claro.