Barrapunto

"si yo invierto 5000 millones en investigación y luego tú copias el resultado de esa investigación, puedes ofrecer el mismo producto a la 10ª parte del precio. Eso sería el fin de la I+D."

Bueno, eso es una afirmación, sobre la que no aportas ningún dato más. Yo creo que es falsa. Te pongo 3 ejemplos:

• Un yo-yo: una empresa desarrolla el yo-yo. Se gasta poco dinero en I+D (supongo), y lo saca a la calle. Es un éxito, por lo que otras empresas lo copian y mejoran en poco tiempo. Como ha sido un éxito antes de que el resto lo copien, la pequeña inversión en I+D se recupera rápidamente. Al final, tenemos una gran oferta de yo-yos más evolucionados.
  
• Un chip: una empresa desarrolla un nuevo chip (más o menos) revolucionario. Gasta bastante dinero en I+D. Al sacarlo a la calle, es un éxito, por lo que la competencia se pone a copiarlo, lo cual no es sencillo, con lo que se llevan bastante tiempo, tanto en descubrir cómo funciona como en adaptar sus lineas de producción . En ese tiempo, la empresa inicial se forra, y para cuando la segunda empresa puede sacar su copia, ya tiene preparada una evolución de la primera, que es mucho más barata de producir puesto que conocen el funcionamiento del chip al detalle y sus lineas de producción necesitan pequeños cambios. Seguramente, al final tenemos una linea de productos altos en prestaciones y precio de la primera empresa, y otra de menores prestaciones de la segunda.
  
• Un nuevo modelo de avión: brutal inversión en I+D. Si la empresa que lo desarrolla es un poco hábil, puede aprovechar el tiempo que va a necesitar la competencia en hacer la copia para dejarle virtualmente sin mercado.
  

Ahora ¿me puedes decir que la I+D desaparece? A mí me sigue pareciendo rentable. Y, además, se puede utilizar todo el dinero en I+D y no en investigar qué patentes puede infringir tu invento.

Aaaaaaaaaagur.