Barrapunto

no hace falta una ley para entregar prioridad al software libre, una simple reglamentacion respecto al tipo de software que necesita la administracion publica basta. si el gobierno no quiere hacerlo directamente y busca el concenso con la oposicion (o sea hacer esto con una ley) es simplemente porque no se quiere "mojar el potito" solo y "quemarse" ante microsoft. Hace menos de una semana los lobbistas detuvieron el proyecto de royalty a las mineras, despues de esto no creo que una ley que perjudique a ms tenga alguna opcion de pasar

Bueno uno de los puntos que se han discutido en la lista de correo del proyecto, es precisamente si es necesario la ley.

El problema es que desde el punto de vista legal hace mucho que en Chile se debio considerar el software libre, dado su ventaja en precios, sin embargo las propuestas publicas incluían e incluyen aun, software propietario.

Desde mi punto de vista lo que hace falta es la conformación de equipos tecnicos dentro de los ministerios, que puedan elaborar propuestas por caracteristicas y no por nombre de software, pero por ahora no existen dichos equipos. Asi que por ahora seguiran poniendo Windows y office en la mayoria de las propuestas publicas, no por que la gente que las elabora esten "comprados" o algo así, sino simplemente por que carecen del conocimiento suficiente para poder determinar una propuesta más tecnica.

Otra cosa es que ademas por lo menos para mi, las "donaciones" de empresas a campañas politicas deberían de ser consideradas la equivalencia al soborno, al igual que cualquier "donación" privada. Los partidos y los politicos no deben depender de los poderes economicos para poder lanzar sus campañas. Sin embargo es dificil que una idea asi, tenga exito en el congreso considerando que todos los que votan, resiven "donaciones" de forma activa.