Barrapunto

Entonces, ¿qué? ¿Damos la razón --o parte de ella-- al listo, o no?

Vamos a ver si no nos hacemos la picha un lío. Lo que ocurre es que desafortunadamente viene de afortunadamente, que sí viene en el diccionario, y del prefijo des-, que implica negación. Esa es, si no me equivoco, la razón por la que no viene en el diccionario. Es una palabra válida, pero no la contempla el diccionario porque ya contempla sus componentes. Si desafortunadamente tuviera otro significado que no fuera ser el antónimo de afortunadamente, sí vendría en el diccionario, pero, al no ser el caso, se considera una redundancia y por eso no viene.

Todo lo anterior no es más que mi humilde opinión. No soy ningún experto lingüista. Contrastad con otros ejemplos que se os ocurran por si acaso estuviera equivocado. Por ejemplo, desafortunado sí aparece.

Por otro lado tampoco hay que tomar el diccionario de la RAE como si fuera la Biblia. Hay muchísimas palabras perfectamente válidas que no aparecen en él, como calorro o militicultura (que es el arte de criar mejillones, para quien no lo supiera).

Y en google tienes 340000 apariciones de "cansado" y 22,900 de "exhausto". Lo tuyo sí que son argumentos...