por
pobrecito hablador
el Lunes, 02 Agosto de 2004, 13:04h
(#332494)
A ver si nos enteramos: compartir música, pelis y todo lo que querais no es delito si no hay ánimo de lucro. Así que NUNCA descargo nada de forma ilegal.
Mira, no sé de leyes. Lo único que sé es que se está violando el deseo del autor expresado en su licencia. Si pido respeto para la GPL (por ejemplo), lo mínimo es que respete el resto de licencias.
Los piratas eran unos señores que iban en barcos, llevaban parches y robaban, saqueaban, violaban y asesinaban. No conozco a ningún pirata.
El problema de estar "inspirado" es que como consecuencia del arrobamiento, no se atiende a los sentidos ni al entendimiento. ¿A quién respondes? ¿Dónde he usado yo ese término?
Y la SGAE y el canon: que varias entidades privadas lleguen a un acuerdo que provoca una subida del precio final de un producto es delito. Y eso es el canon. Independientemente de si es razonable o no el canon por copia privada (que yo creo que no lo es, pero eso es otro debate), que lo apliquen en los casos en los que haya copia privada, no indiscriminadamente en función de unas estadísticas inventadas.
Perdona, ¿a quién respondes? ¿He defendido yo lo contrario? ¿Es el riego o la "inspiración"?
Pues entérate: compartir "programas de ordenador" ,como dice la ley, es delito así como cracks y demás sistemas para destruir la protección. En el resto tienes razón. Ahora, no me da igual en qué gaste la peña el ancho de banda si eso provoca el encarecimiento. Utilizo los programas p2p de vez en cuando, pero si no existieran seguro que la tarifa plana valdría 10 euros y me saldría más barato. Con respecto al canon, no dejo de quedarme sorprendido: me parece un abuso, pero de una eficacia para despistar a la peña como la del júrgol: los que más protestan por el canon son los jóvenes que en los próximos 10 años por culpa del canon se gastarán unos 100 euros más a lo sumo, sin embargo, la pasión que demuestran por este problema no admite comparación con la que demuestran por la subida de los pisos o los contratos lamentables de 900 euros (y contento que no te despida) que se ofrecen a los licenciados universitarios. Todavía estoy por ver la primera manifestación o el primer boicot de la juventud contra la subida de los pisos. Pero si van a descender al Celta o si nos suben 0.15 los CD's ¡Todos a la calle! ( y eso que a mí me viene de perlas, cada vez que me subrogo la hipoteca me dan una pasta y la cuota se me queda igual por la mejora de las condiciones que se tienen que adaptar a los nuevos precios)
Re:NO ES ILEGAL DESCARGAR MUSICA
(Puntos:0)A ver si nos enteramos: compartir música, pelis y todo lo que querais no es delito si no hay ánimo de lucro. Así que NUNCA descargo nada de forma ilegal.
Mira, no sé de leyes. Lo único que sé es que se está violando el deseo del autor expresado en su licencia. Si pido respeto para la GPL (por ejemplo), lo mínimo es que respete el resto de licencias.
Los piratas eran unos señores que iban en barcos, llevaban parches y robaban, saqueaban, violaban y asesinaban. No conozco a ningún pirata.
El problema de estar "inspirado" es que como consecuencia del arrobamiento, no se atiende a los sentidos ni al entendimiento. ¿A quién respondes? ¿Dónde he usado yo ese término?
Y la SGAE y el canon: que varias entidades privadas lleguen a un acuerdo que provoca una subida del precio final de un producto es delito. Y eso es el canon. Independientemente de si es razonable o no el canon por copia privada (que yo creo que no lo es, pero eso es otro debate), que lo apliquen en los casos en los que haya copia privada, no indiscriminadamente en función de unas estadísticas inventadas.
Perdona, ¿a quién respondes? ¿He defendido yo lo contrario? ¿Es el riego o la "inspiración"?
Re:NO ES ILEGAL DESCARGAR MUSICA
(Puntos:1)