Barrapunto

Comunicarse con otras personas no es ninguna chorrada.

Aunque también me planteo otra cuestión: Cuando contrato un servicio de banda ancha, es para no usarlo? Me refiero a que por lo que dices, si me acerco al 100% del uso de un servicio que he contratado, estoy haciendo mal o soy un delincuente?

No, el problema es cómo es uno capaz de ocupar el 100% de su ancho de banda sin "hacer mal" o "hacer el tonto" con cosas como: while true; wget http://me/estoy/bajando/la/ultima/iso/de/knoppix.i so && rm knoppix.iso; done. En realidad, los únicos que sacan provecho a la banda ancha si no se dedican a bajar ilegalmente material, son los que tienen algún servidor en su casa. Porque para navegar, leer el correo y actualizar los viernes por la noche la debian, basta un módem y la tarifa plana. Por supuesto, los que usan windows, ni siquiera tienen la necesidad de usar apt-get/urpmi/emerge. Puede ser que en el futuro no sea así y como bien dices, se pueda ver la televisión. Pero el presente es el que es. El ADSL lo tienen todos los que pertenecen a uno de estos cuatro grupos:

• Empresarios, que necesitan un acceso continuo a internet.
• Particulares que han montando un servidor en su casa, por algún motivo.
• Particulares que se descargan música y películas de internet de forma ilegal.
• Elefantes rosas, cerdos voladores, la madrastra de blancanieves o el gato con botas.

Por cierto, para la información de muchos: P2P no significa pirateo. Significa "compartir entre usuarios". También se pueden compartir distribuciones de Linux, cortometrajes o incluso películas con otro tipo de licencias no comerciales, trailers de películas, y todo ello de forma legal.

Pero ¿por qué no somos honrados? El p2p se podrá utilizar para compartir entre usuarios cualquier tipo de material, pero fundamentalmente se usa para compartir el material que no has indicado: material con licencias que no permiten su distribución. Para el material de distribución permitida (software libre, ¿trailers?), lo normal es usar ftp o http, que, por lo general y dada la mierda de ADSL en España permiten ocupar todo el ancho de banda en la descarga, así que son más rápidos que los p2p. Por cierto, que con los trailers habría que ver su licencia de distribución: por muy gratuitos que sean, puede que obliguen a que los descargues desde la web oficial: Ya sabes, no es lo mismo free speech que free beer

. En cuanto a las películas y música de libre distribución... en fin, yo no conozco a casi nadie que se las baje.

Si criticamos a la SGAE porque ha impuesto un canon sobre los cedés, argumentando que es un soporte que se usa para la copia privada de música, cuando fundamentalmente se usa para cualquier otra cosa (copia de software, copia ilegal de música) ¿por qué se empeñan muchos en aplicar los mismos criterios al p2p y argumentar que el p2p se usa para lo que prácticamente nadie lo usa? Y no hay más que visitar cualquier página dedicada a enlaces torrent, ed2k, etc... ¿Cuál es la proporción distribución legal/distribución ilegal? ¿1/20?¿1/30?¿1/50?

No he hablado para nada de delincuencia, sino de mercado (¿¡glups! igual sí que se parecen algo). Lo que quiero decir es que si no hay descargas de canciones, películas y juegos a la gente ya no le vale el "pago 40, pero me descargo 100, me interesa" y migrarían, lo que ocasionaría que Telefónica, Ono y demás comenzasen a decir: "MODEM, ALTA Y 6 PRIMEROS MESES GRATIS. ACEMÁS, RELLENANDO EL FORMULARIO DE NUESTRA PÁGINA WEB, 600 GIGAS DE CORREO ELECTRÓNICO, TRES ENTRADAS PARA EL PRÓXIMO MADRID-BARCA DONDE ADEMÁS PODRÁS SOLICITAR QUE GANE EL QUE TÚ QUIERAS, 4 SEMANAS EN EL CARIBE Y SORTEAMOS ENTRE TODOS LOS CALVOS QUE SE INSCRIBAN ESTE MES LA POSIBILIDAD DE DEJAR DE SERLO"