Barrapunto

«¿Es ilegal hacer un DOS? ¿Dónde está la frontera entre tráfico normal y DOS? ¿Barrapuntear a un sitio sería DOS?»

No sé si es ilegal, pero es poco o nada ético. La frontera está en la intención: el efecto Slashdot no tiene como fin hacer ningún mal, sino enlazar a contenidos de interés. Por definición, un DDoS tiene como fin causar problemas.

"Expertos de la Guardia Civil indicaron que es la segunda vez en España que se realiza un ataque de este tipo"

Querrá decir que es la segunda vez que detienen a alguien por un ataque de ese tipo. Realizar seguro que unas cuantas veces más.

Yo creo que si MS-DOS no es ilegal, ningún otro DOS debería serlo.

La verdad es que la cosa no es tal cual como la pintan. La única virtud del hacker en cuestión fue usar ettercap como sistema de adquisición de passwords, ni siquiera necesitó acceso a la máquina, puesto que era un trusted user. Un efecto colateral del arp storming fue que el router atm se colapsó, por lo que no se le puede considerar realmente un ataque. Vamos, que de hacker tiene lo que Bush de hermanita de la caridad.

Hoy en día hacer algo como esto

# ping -f maquinita

Es ilegal en muuuuchos países. Osea, que te pueden meter en la cárcel.

Un escaneado de puertos no (preguntar sino al colegui Fyodor que ha hecho, según el, varios millones), pero, por ejemplo, si utilizas nemesis para envíar paquetes con IPs origen/destino falsas, sí.

Tened en cuenta que este es un método habitual para generar ataques DOS. Se envían muchos intentos de hacer "algo" para que el IDS los detecte y bloquee la(s) dirección(es) que realizan los ataques. Si los paquetes vienen de la red interna, y es fácil imaginarse que rangos pueden utilizar... Pues ya se sabe.

Volviendo a lo dicho, un ataque de tipo DOS y/o DDOS es delito, si, pero solo los voluntarios, no los involuntarios.

Ejemplos :

Un "ataque" (me suena coña llamarlo así) de tipo Slashdoted no es ilegal porque es involuntario.

Un ataque generado desde máquinas infectadas de virus, es decir, que actúan como zombies pero sin el consentimiento y/o conocimiento del dueño de la máquina no es ilegal, por la simple razón de que el dueño de la máquina no quería lanzar "ese" ataque en cuestión.

En informática para que un ataque sea ilegal tienes que hacerlo con :

- Ánimo de lucro

y/o

- Ánimo de causar daños

Además, creo que existe un "algo" (¿un agrabante?) que es "hacer algo" con conocimiento de que se puede "hacer daño", aunque sea involuntario. No soy abogado, así que ni flores de como se dirá en su jerga.

Osea, los curiosos tienen que tener cuidado (o mejor no hacer nada fuera, todo en casita), ya que en un juicio les puede caer "algo" aunque aleguen lo de "No, si yo solo quería mirar y tal, porque me gusta aprender...".

Por lo que tengo entendido (que no lo sé, no soy abogado) les suelen caer trabajos sociales.

NOTA: Por favor, algún abogado por barrapunto que nos solucione ciertas dudas.

amo a ve, que nadie me venga con que no sabe lo que significa robar. Andar por la calle no es ilegal, pero si veis a un niñato de 20 años que se acerca andando a alguien y le mete la mano en el bolsillo y le quita un papel confidencial para esa persona, ... Que no me j.dan, le deberían cortar la mano como hacen en otros paises. Ahora eso si, queda pendiente si iba de Robin Hood o si iba de patoso listillo gilipollas robando datos a cualquiera...

> defraudación del fluido en las telecomunicaciones

¿En galicia las telecomunicaciones se hacen con líquidos? ¿Los routers son hidráulicos?

Vaya, no se acuesta uno sin aprender algo nuevo.

Bien mirado tiene su parte buena: Si tienes problemas con la red siempre puedes ir al fontanero.

Seria un "presunto cracker", pues aun no ha sido juzgado.
Bueno doy toda la razon de que es importante distingir entre hacking y cracking, pero en este caso las etiquetas hacker y cracker tal vez sobren, lo digo porque realizar un ataque de denegación a una maquina privada tal vez sea cracking y robar contraseñas aun mas, supongo que depede del como, pero eso no quita que este hombre pude tener el famoso, espiritu hacker.

La ilegalidad es algo que dictan los politicos que hacen las leyes que en la mayoria de los casos ni las leen antes de aprobarlas , que luego persiguen los 'perros sabuesos' de los policias , y al final un juez te pone una pena por los que fuese . U sea una especie de formalismo creado por la sociedad civilizada. Un dos esta mal , pero no esta mal cobrarte por anticipado el uso de un bien que deberia ser gratuito como internet , o cobrarte el conocido canon. Creo que la red deberia ser LIBRE y ANARQUICA . El que quiera defenderse que asi lo haga y el que no lo haga que se .... y le roben las contraseñas y si pueden hasta los botones de la camisa.

Siempre que se defiende a los que entran en sistemas por curiosidad, superar un reto, comprobar la seguridad... pienso ¿y si los cerrajeros hicieran lo mismo? ¿Sería divertido llegar a casa y encontrarnos un cerrajero dentro, y que nos diga "Eh, sólo estaba comprobando si usas buenas cerraduras, y francamente son bastante malas, tendrías que darme las gracias por avisarte" ? Y claro, algunos cerrajeros se pondrían a comentar entre ellos que la gente que no está dispuesta a convertirse en un experto cerrajero no deberían tener casas y que se merecen todo lo que les ocurra.

Además dicen que ¡usaba USB! Por dios, dónde vamos a llegar.

no entraríais ni al win95 de vuestro ordenador

Personalmente cuando oigo lo de "entrar a" un repelús recorre mi espalda y algo en mi cerebro empieza a susurrar "este oye campanas pero no sabe dónde"

Por dios, madura y entérate la infinidad de maneras de aprovechar un sistema en red sin tener que "entrar" en ningún lado

Ya he visto 2 clasificaciones de Troll que considero fuera de lugar. Si es por los insultos vale, pero el resto de comentario es perfectamente correcto.

Que pasa ? no se puede criticar la accion de este "cracker/hacker" ? (es una pregunta de verdad, no una provocacion).

Perdone buen hombre, el artículo de Blender es en la puerta ed final del pasillo. De nada, a mandar.

Coño, eso aclara lo el 'fluido de las comunicaciones', van con petróleo.

> que bastante trabajo extra me han ocasionado en más de una ocasión

Pues por tu primera frase "este tipo de prácticas debe ser ilegal" me permito dudar mucho de esta última aseveración.

Si una intrusión te ha costado trabajo debes ser profesional o experto en seguridad, y si eres profesional/experto de la seguridad deberías estar al tanto del tratamiento legal de tales prácticas.

Ergo, o el montante de trabajo que te han ocasionado está peligrosamente cerca de 0 o te has tirado un farol a modo de falacia de 'argumentum ad misericordiam', AMFG [1]

Esto también lo podrías haber deducido por tí mismo, ya que el individuo ha sido detenido alegando los motivos que se citan, ergo esos motivos han de ser considerados ilegales por la legislación en la materia.

Así que tu motivo para estar 'hasta las narices de gente de esa' se me escapa. ¿Tienes un vecino hacker que monta lan-parties ruidosas y te roba ancho de banda de tu ADSL con WAP?

Por supuesto que puedes dar la opinión que prefieras, pero no intentes disfrazarla con una falsa implicación personal, ya que es una estrategia bastante conocida y queda feo darse importancia como víctima sólo para intentar reforzar una opinión pasajera y poco fundamentada, tan digna como otra cualquiera si no se intenta 'hinchar', pero falta de cualquier contenido objetivo salvo "No me gustan los hackers"

[1] AMFG = Ask MaddahFuckin Google

+1 divertido.

Me he reido buen rato con tu comentario (aunque he de decir q en un inicio cuando dijiste YO CONOZCO A LOS CRACKERS DE VERDAD me quedé flipao un rato.. jeje)