Barrapunto

No te discuto que si abrimos los Códigos penales y comparamos penas llegaremos a la siguiente conclusión: Los delitos que cometen las capas bajas de la sociedad son los penados de forma más dura mientras que los llamados "delitos de cuello blanco" tienen penas inferiores... Eso es consecuencia de quién hace las leyes (Hace unos siglos se aplicaba la pena capital al siervo que tallase maderas del bosque del señor sin permiso) y nada tiene que ver con los juristas, ni la dogmática penal como ciencia, sino con los "señores" a quienes votamos.

A lo que yo me refería es al desarrollo de los conceptios de acción, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad, los principios de legalidad, intervención mínima, humanización, última ratio, etc... que sobre todo, te protegen de los excesos del Estado. Curiosamente ahora estamos ante un fenómeno inverso y como dice el prof. Gimbernat, desgraciadamente en el endurecimiento del Derecho penal se ha encontrado una gran cantera de votos.

Espero que me señales la relación entre las garantías individuales de principios como el de legalidad, culpabilidad y humanidad de las penas con la conservación del capital privado (y te recuerdo que los regímenes que pretendían desterrar ese capital privado prescindieron de tales principios).