Barrapunto

Cuando lei el estracto que saca Yonderboy me pareció una crítica a decir cosas sin pensar, usando cualquier excusa para justificarla, en este caso el relativismo cultural.

Pero parece que solo es mi "visión relativa" del extracto, por que me parece que los demás comentarios van por otro lado.

La ideología que subyace a esta actitud conservadora (aunque exhibida por progresistas)

Una frase digna de Pío Moa.
Los progresistas que conozco no usan el "relativismo cultural" para justificar lo injustificable, (si no no serían progresistas, obviamente), de hecho la primera vez que escuche la expresión "relativismo cultural" fue para intentar justificar las dictaduras conservadoras asiáticas, dicíendoles a los "progresistas" que los criticaban que los derechos humanos y la democracia eran un invento de la cultura europea y no de la cultura confuciana que ellos seguían.

Personalmente no considero a esos individuos "progresistas", aunque si el "relativismo cultural" es una ideología ... conservadora (aunque exhibida por progresistas) quizá sea yo el equivocado. ;-)

Personalmente no considero a esos individuos "progresistas", aunque si el "relativismo cultural" es una ideología ... conservadora (aunque exhibida por progresistas) quizá sea yo el equivocado. ;-)

No es mi intención enfangarme con los términos, que sé que son el espacio natural donde exhibir retórica vacua. No sé si lo que digo es "digno" de Pío Moa o del papa de Roma, pero sí sé que la asociación que haces apesta e intenta descalificar sin argumentar. Es un modo falaz de discutir. Cuando hablo de que el relativismo epistémico (y moral) es una ideología conservadora que exhíben progresistas no trato de hacer juicios de valor sino de describir lo que creo que es la situación: el relativismo, como un subproducto del posmodernismo y de la ideología de lo políticamente correcto, suele ser defendido por personas que se consideran progresistas (feministas, intelectuales de izquierda, solidarios con el tercer mundo, etc.), y eso con independencia de si su defensa tiene finalmente efectos conservadores (es decir, que ayudan a justificar el "statu quo" de las "culturas" que dicen defender, como en el caso de la ablación). Por supuesto, no es exclusivo de ellos, y tal vez haya verdaderos conservadores exhibiendo estos mismos argumentos, pero si es así desde luego es mucho menos visible.

Por tanto, no era una "boutade" ni un intento de polemizar, solo de plantear que el relativismo lo defienden progresistas y que a veces esa defensa tiene efectos conservadores. Es una simple paradoja, o quizá pone en su lugar a la ideologías como siemples mistificaciones. No entro a valorar las causas profundas del hecho, porque no me preocupan demasiado. Si tienes argumentos que lo invalidan, expónlos, porque la formulación que hago no es ambigua, y es perfectamente demostrable. La dicotomía izquierda-derecha (o progres-conservadores) es cada menos operativa, y explica menos cosas. Quizá eso es digno de Pío Moa, o de Fidel Castro, no lo sé: ni me importa.