Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por runlevel0 (1932) el Jueves, 12 Agosto de 2004, 14:44h (#336970)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    El que Nmap no pueda (de momento [1] [barrapunto.com]) funcionar correctamente puede ser problemático si se usan herramientas tipo Nessus para comprobar y auditar la seguridad de una red.

    Nessus usa internamente nmap y no sé si además de para escanear puertos usa los resultados de nmap para probar las vulnerabilidades de los puertos listados. Si esto es así Nessus dejaría de ser úsable en sistemas XP parcheados.

    Bueno, siempre se puede usar una máquina no-windows o una máquina win sin el SP2, eso en redes heterogéneas no es problema, pero si en una red homogénea o en la que no se puedan usar servidores no-XP [2] [barrapunto.com]

    Tampoco es que sea un problema gravísimo (depende de la dependencia de Nessus que tenga la administración en cuestión), pero si una contrariedad.

    Otro tipo de servicios que se podrían ver afectados serían los sitios que ofrecen scans on-line, siempre y cuando usen WinXP, claro.

    No me canso de recomendar Nessus, no sólo es útil, sinó que también es divertido y crea unos informes preciosos con sus gráficos de torta y todo: 2.0 [nessus.org]
    De momento sólo Linux y Win32


    [1] Según Fyodor Win95 tampoco soporta los Raw Sockets y existe versión de Nmap.(newsletter, sorry, no tengo URI)

    [2] Hablo de servidores Nessus, no de que la máquina en sí sea un servidor.

     
    --

    29A the Number of the Beast
    Puntos de inicio:    5  puntos
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   5  
  • Re:FALSO

    (Puntos:2)
    por runlevel0 (1932) el Viernes, 13 Agosto de 2004, 02:48h (#337236)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    Pue sipe, NessusWX sólo es cliente, NeWT no lo sé.

    Lástima, me gusta el servidor y el modo de usarlo, de una máquina a otra, con su ssh etc.

    Nessus no me interesa para escanear redes ajenas, me interesa para conocer el estado de la mía y para eso lo ideal es usar el servidor de una máquina con el cliente de otra; el servidor puede lanzar tests de vulnerabilidades locales bastante útiles.

    En realidad hacía referencia a Nessus como la única utilidad importante que podría verse afectada por la maniobra de Redmond y tampoco es algo que sea de importancia vital en la mayoría de los casos.

    Vamos, que uno se puede apañar sin nessus y aun mejor se las puede apañar sin juanquers. Bien por Microsoft, una vez más.
    --

    29A the Number of the Beast
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.