por
pobrecito hablador
el Jueves, 12 Agosto de 2004, 11:37h
(#336890)
//Por ejemplo, si en este post publicara el codigo fuente de un virus, a largo plazo habria mas virus//
efectivamente, mientras no solucionen la vulnerabilidad que permite al virus llevar a cabo su cometido habrá más y más variantes de ese virus. la solución no pasa por no postear el codigo del virus sino por solucionar el problema que permite que este exista (algo que llevan a veces bastante mal algunas empresas)
//esta accion conducira directamente a bloquear los inicios de aficionados a hacker, lo cual lleva en consecuencias menos hackers, y por tanto, menos ataques//
te equivocas. ni habrá menos hackers ni menos ataques. de hecho no tiene nada que ver.
//Como los windows ni son sistemas seguros ni estan bien gestionados, Microsoft tiene que hacer de "jefe global de policys" y establecer una regla que limite, frene, "pare" la aparicion de hackers. //
Lo que tiene que hacer es software más seguro. Es su trabajo y para eso se les paga al adquirir sus productos. Todo lo demás de salvar al mundo etc es tonteria que no viene al caso. Que arreglen primero el outlook y el internet explorer que eso SI nos afecta a todos (usemos o no sus maravillosos productos) y basta de gilipolleces y de marear la perdiz. Tienen trabajo de sobra..
> Asi que esta accion conducira directamente a bloquear los inicios de aficionados a hacker [...]
Interesante razonamiento, EMHO esto puede ser un clave de la situación en el futuro. MS ha hecho una buena jugada que si tiene el resultado esperado nos beneficiará a todos: En esto estamos todos en el mismo barco, si un MyDoom deja seco a Google o Yahoo nos fastidiamos todos y la merma de ancho de banda y el spam lo sufrimos todos por igual: Macqueros, linuxeros, windoseros y hasta los usuarios de PalmOS... Si dejan de haber herramientas juanquer que funcionan off-the-shelf con sólo instalar y usar, muchos potenciales script-kiddies nunca entrarán en contacto con ellas.
Puntos que matizar:
Podría darse un efecto secundario de migración a Linux por parte de los chicos 31337. No me atrevo a hacer una valoración sobre esto, ya que podría tener varias lecturas. Sé de chicos/as que empezaron jugando a H4X0R 31337, cambiaron a Linux 'pk chana +' y terminaron prefectamente integrados en la comunidad como activos miembros de actitud constructiva. Pero eso no se puede generaliar y una afluencia masiva de personas preovinientes de una misma tendencia terminaría 'tintando' de alguna forma a toda la comunidad (para mal o para bien)
¿Cuanto tardarán los C0derz en desarrollar algún programejo para paliar eso?
¿Preferirán los 'chicos malos' dejar sus máquinas sin parchear? Conozco crackerz que usan Win95 para crackear algunos programas.
En lo referente al punto 1, tengo un par de enlaces interesantes: Distros Linux con un cierto aire 31337 (como se ve hay de todo, como en botica)...
EvilEntity [distrowatch.com] No os perdaís la descripción , eso de que borra las particiones Windows... Sin comentarios.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 12 Agosto de 2004, 19:57h
(#337115)
No estoy de acuerdo. No creo que ésto sea para impedir la aparición de hackers (llámalos como quieras), sino para proteger a los chicos buenos, a los que no saben (ni les importa) lo que es el puerto 445, un buffer overflow ni un DDoS y que sólo quieren enchufar y navegar, y después son los participantes pasivos e involuntarios de la propagación y el ataque de las últimas oleadas de virus.
Un gran acierto de Microsoft, pero es algo que debería haber hecho hace mucho tiempo
--
Un usuario de Linux obligado a limpiar las ventanas de sus colegas
Re:Le veo su logica.
(Puntos:0)efectivamente, mientras no solucionen la vulnerabilidad que permite al virus llevar a cabo su cometido habrá más y más variantes de ese virus. la solución no pasa por no postear el codigo del virus sino por solucionar el problema que permite que este exista (algo que llevan a veces bastante mal algunas empresas)
//esta accion conducira directamente a bloquear los inicios de aficionados a hacker, lo cual lleva en consecuencias menos hackers, y por tanto, menos ataques//
te equivocas. ni habrá menos hackers ni menos ataques. de hecho no tiene nada que ver.
//Como los windows ni son sistemas seguros ni estan bien gestionados, Microsoft tiene que hacer de "jefe global de policys" y establecer una regla que limite, frene, "pare" la aparicion de hackers. //
Lo que tiene que hacer es software más seguro. Es su trabajo y para eso se les paga al adquirir sus productos. Todo lo demás de salvar al mundo etc es tonteria que no viene al caso. Que arreglen primero el outlook y el internet explorer que eso SI nos afecta a todos (usemos o no sus maravillosos productos) y basta de gilipolleces y de marear la perdiz. Tienen trabajo de sobra..
Re:Le veo su logica.
(Puntos:4, Informativo)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Interesante razonamiento, EMHO esto puede ser un clave de la situación en el futuro. MS ha hecho una buena jugada que si tiene el resultado esperado nos beneficiará a todos: En esto estamos todos en el mismo barco, si un MyDoom deja seco a Google o Yahoo nos fastidiamos todos y la merma de ancho de banda y el spam lo sufrimos todos por igual: Macqueros, linuxeros, windoseros y hasta los usuarios de PalmOS...
Si dejan de haber herramientas juanquer que funcionan off-the-shelf con sólo instalar y usar, muchos potenciales script-kiddies nunca entrarán en contacto con ellas.
Puntos que matizar:
En lo referente al punto 1, tengo un par de enlaces interesantes: Distros Linux con un cierto aire 31337 (como se ve hay de todo, como en botica)...
29A the Number of the Beast
Re:Le veo su logica.
(Puntos:0)No estoy de acuerdo. No creo que ésto sea para impedir la aparición de hackers (llámalos como quieras), sino para proteger a los chicos buenos, a los que no saben (ni les importa) lo que es el puerto 445, un buffer overflow ni un DDoS y que sólo quieren enchufar y navegar, y después son los participantes pasivos e involuntarios de la propagación y el ataque de las últimas oleadas de virus.
Un gran acierto de Microsoft, pero es algo que debería haber hecho hace mucho tiempo
--
Un usuario de Linux obligado a limpiar las ventanas de sus colegas