por
pobrecito hablador
el Jueves, 12 Agosto de 2004, 09:24h
(#336819)
Nosotros en la universidad para las practicas de Redes alguna vez hemos tenido que utilizar RAW sockets (mas que nada por que era el enunciado de la practica), nosotros usamos Linux, con lo cual, este problema no nos afecta, pero, ¿que pasara con la gente que haga lo mismo en Windows?, ¿como haran su trabajo? Lo unico que veo es que Microshit lo pone cada vez más fácil para que la gente se pase a Linux.
Lo que me toca los cojones de esto, pese a ser usuario de Linux y no estar afectado, es que esta empresa se dedica a cortar la libertat del individuo impidiendole decidir como quiere usar i para que el ordenador, ellos se dedican a vender una cosa a la que llaman sistema operativo (Admitimos barco), pero eso no les da el derecho a obligarte a programar de una manera determinada (Sin sockets RAW), o vetar el uso de aplicaciones que a ellos les parecen inseguras, cuando los propios que crean inseguridades son ellos mismos (véase el Internet Explorer), si quieren incrementar la seguridad que recomienden usar Mozilla.
Esto que han hecho es lo mismo que decir que los moviles se pueden utilizar como detonadores y que a partir de ahora se deja de vender dichos aparatejos.
Completamente de acuerdo contigo, pero hay que tener en cuenta que el 99% de la gente que usa ordenadores no tiene ni puñetera idea de lo que es un socket de para que demonios puede utilizarse eso.
Y dado que los administradores de sistema existen unica y exclusivamente en las oficinas inmensamente grandes, creo que windows esta demasiado abierto aun para ponerlo en manos de gente que "ni siquiera sabe programar" (como decian en el anuncio aquel)
Si eres un usuario: win2
Si sabes algo: elige un Sistema Operativo
Si eres un administrador: Obliga a usar un Sistema Operativo
Lo que me toca los cojones de esto, pese a ser usuario de Linux y no estar afectado, es que esta empresa se dedica a cortar la libertat del individuo impidiendole decidir como quiere usar i para que el ordenador, ellos se dedican a vender una cosa a la que llaman sistema operativo (Admitimos barco), pero eso no les da el derecho a obligarte a programar de una manera determinada (Sin sockets RAW), o vetar el uso de aplicaciones que a ellos les parecen inseguras, cuando los propios que crean inseguridades son ellos mismos (véase el Internet Explorer), si quieren incrementar la seguridad que recomienden usar Mozilla.
El sistema operativo es de Microsoft, y ellos pueden hacer lo que quieran, porque para eso es SU sistema operativo. Sobre todo, porque hay alternativas como Linux. ¿O acaso Linux no es una alternativa? A mi no me fastidia que BMW no venda coches a 1000 euros, o que no acepten los repuestos de Peugeot.
Hace algún tiempo, Microsoft era un monopolio de asfixia, y se podía hacer poco con Linux. Las cosas están cambiando. Yo me preocuparía más por el tema de las patentes, que pueden tumbar el software libre.
Raw sockets
(Puntos:0)Lo que me toca los cojones de esto, pese a ser usuario de Linux y no estar afectado, es que esta empresa se dedica a cortar la libertat del individuo impidiendole decidir como quiere usar i para que el ordenador, ellos se dedican a vender una cosa a la que llaman sistema operativo (Admitimos barco), pero eso no les da el derecho a obligarte a programar de una manera determinada (Sin sockets RAW), o vetar el uso de aplicaciones que a ellos les parecen inseguras, cuando los propios que crean inseguridades son ellos mismos (véase el Internet Explorer), si quieren incrementar la seguridad que recomienden usar Mozilla.
Esto que han hecho es lo mismo que decir que los moviles se pueden utilizar como detonadores y que a partir de ahora se deja de vender dichos aparatejos.
Re:Raw sockets
(Puntos:1)( http://developer.android.com/ | Última bitácora: Martes, 17 Noviembre de 2009, 10:29h )
Y dado que los administradores de sistema existen unica y exclusivamente en las oficinas inmensamente grandes, creo que windows esta demasiado abierto aun para ponerlo en manos de gente que "ni siquiera sabe programar" (como decian en el anuncio aquel)
o no?
Re:Raw sockets
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 04 Mayo de 2015, 00:07h )
Lo que me toca los cojones de esto, pese a ser usuario de Linux y no estar afectado, es que esta empresa se dedica a cortar la libertat del individuo impidiendole decidir como quiere usar i para que el ordenador, ellos se dedican a vender una cosa a la que llaman sistema operativo (Admitimos barco), pero eso no les da el derecho a obligarte a programar de una manera determinada (Sin sockets RAW), o vetar el uso de aplicaciones que a ellos les parecen inseguras, cuando los propios que crean inseguridades son ellos mismos (véase el Internet Explorer), si quieren incrementar la seguridad que recomienden usar Mozilla.
El sistema operativo es de Microsoft, y ellos pueden hacer lo que quieran, porque para eso es SU sistema operativo. Sobre todo, porque hay alternativas como Linux. ¿O acaso Linux no es una alternativa? A mi no me fastidia que BMW no venda coches a 1000 euros, o que no acepten los repuestos de Peugeot.
Hace algún tiempo, Microsoft era un monopolio de asfixia, y se podía hacer poco con Linux. Las cosas están cambiando. Yo me preocuparía más por el tema de las patentes, que pueden tumbar el software libre.
Saludos.
Re:Raw sockets
(Puntos:2)( http://tangarallo.cjb.net/ )
¿como haran su trabajo?
Tal vez volver a activarlo? (lo que viene llevando +- 20 segundos).