Barrapunto

Por supuesto que slashdot es un buen proyecto y escalable pero aún así lo considero pequeño en cuestión de complicación, es decir, su complejidad es baja por lo que se puede desarrollar con lenguajes como perl o php (hay versiones de slashdot en php ¿no?).

Proyectos grandes... para mí un proyecto grande es una página como la de Wanadoo donde puedes gestionar tus datos de usuario y darte de baja y alta en servicios, consultar facturas o mismamente un banco on-line; en estos proyectos es donde considero acertado usar un servidor de aplicaciones ya sea Oracle 9ias, Tomcat+JBosss o Zope. El resto de proyectos se puede hacer con mayor o menor complicación en lenguajes como perl o php.

Es curioso. Pero lo mismo pasa con Java ;)

Aún más curioso. Pasa con cualquier lenguaje.

Java no es el colmo de la claridad y la eficiencia y la solución de todos los problemas de la programación. He visto proyectos Java realmente caóticos, y no hablemos de PHP.

Además, Perl permite orientación a objetos. ¿Que no os gusta su manera de implementar los objetos? A mi tambien me parecen un absurdo las interfaces de Java.

Simplemente: coge el lenguaje que prefieras. Todos apestan por igual.

Aunque decir que Java es más potente que Perl es cagarla mucho. Ambos son potentisimos. Quizas Perl pueda correr más ya que es más sencillo usar con él librerías programadas en otros lenguajes, al contrario que con Java, que lo hacen más confuso y complicado. Aunque claro, realizando estas cosas mandas a tomar por culo pronto la portabilidad de ambos lenguajes.

Además, tengo entendido que la interfaz DBI es mas rápida y potente que JDBC.

PD: Slashdot.org tiene más de dos máquinas sirviendo páginas. Que no se especialice cada máquina en una sección es cuestión de diseño como decía antes, y no por cuestión de lenguaje.