Barrapunto

Hay de diferenciar entre ser un usuario de P2P y entre ser un distribuidor-copiador-ladrón de programas y materiales que se encuentran defendidos por los derechos de autor.

Uno puede ser usuario de un programa P2P y no dedicarse a delinquir, te puedes bajar o subir material bajo otras licencias.

Criminalizar la utilización de estos programas no me parece que sea realmente una solución justa.

Ahora bien, en el supuesto de que algún usuario suba o baje material protegido por derechos de autor habrá que ver bajo qué condiciones se le puede investigar y en su caso realizar alguna iniciativa judicial contra él.
  Me pregunto, por ejemplo, si en el mundo "real" hay quienes se dedican a inspeccionar las cartas que nos llegan al buzón, para ver "por si" hay material protegido por derechos de autor. Esto ahora en imposible en el mundo civilizado, y espero que en internet se continúe con el sentido común.

  Por otra parte, veo con preocupación (es otro tema) la idea que algunos manejan para "dar solución" a problemas de la red; problemas tipo "spam", seguridad, identificación, etc, que ha llevado a muchos a insinuar que cada usuario que ingrese en la red sea identificado con un número tal y como ocurre con la telefonía, un número único y siempre el mismo.
    Esto que parece imposible hoy, empieza a mosquearme, ya que las grandes empresas que permiten el acceso a la red (telecos) podrían ir adoptando un sistema como el i-mode, un sistema cerrado cuyo acceso está controlado absolutamente por la operadora.
  Una convergencia general en este sentido, sería posible, me imagino que con directivas del tipo "prohibir programas P2P", "que la operadora expulse de la red al usuario de estos programas (Francia, Suecia, Bélgica...)", así como otras trabas, sí que podrían dar al traste con estos programas.

    Pensar en una extensión de las medidas judiciales (civiles o penales), como propone la SGAE-PSOE ya me parece, en la práctica, imposible. Pero hay que estar vigilantes.

Salu2

El texto legal en ningun momento criminaliza las redes p2p. Solo hace referencia a material con derechos de autor, software, protegido, etc. independientemente del medio por el que se distribuya.

Las redes p2p estan afectadas por esta ley SOLO por el hecho que en el 99% de los casos se distribuye material de ese tipo.

Respecto al control de las personas cuando se conectan a Internet eso YA EXISTE y se esta utilizando. Cada vez que te conectas a Internet te dan una IP, esa IP queda registrada asignada a tu numero de telefono.
Evidentemente no pueden saber que persona esta fisicamente detras de ese numero, pero si que tienen un responsble de la linea, que es el que esta en el contrato telefonico.

La policia hace ese seguimiento para detener a delincuentes que hayan usado Intenet para cometer un delito.

Seria un error bloquear puertos y limitar el uso de programas p2p para evitar la distrubucion de material protegido por derechos de autor. A corto plazo podria tener algun efecto, pero a largo plazo ninguno. Muchos programas licitos dejarian de funcionar, aparte del hecho que los programas p2p buscarian otro tipo de formas para funcionar. (un ejemplo, como los ISP no podrian restringir las paginas web seguras (HTTPS), como las de los bancos, las redes p2p podrian funcionar encriptadas por ese puerto).

entre ser un distribuidor-copiador-ladrón de programas

Copiar no es robar. Voy a tener que hacerme una macro de tantas veces que hay que decirlo.

y materiales que se encuentran defendidos por los derechos de autor.

Los derechos de autor, tal como están redactados, son un concepto obsoleto y son incompatibles con la informática y las telecomunicaciones. Da igual lo que cueste hacer las cosas, lo cierto es que ahora no cuesta nada compartirlas, y eso es lo que hace la gente. Están criminalizando una obviedad económica. Es necesario la reforma de ley.

Criminalizar la utilización de estos programas no me parece que sea realmente una solución justa.

Ocurre que la ley se ha vuelto imposible de hacer cumplir de manera justa. O metes a todos en el mismo saco, o realizas amedrentamientos selectivos con penas desproporcionadísimas para meter miedo y "desincentivar".

Es así de sencillo: o el copyright o internet. Los dos a la vez, en su estado actual, son incompatibles. Una "solución" es destruir internet tal como la conocemos, por ejemplo ilegalizando el P2P e introduciendo los identificadores que tú dices y algún tipo de vigilancia electrónica. La otra solución es reformar el copyright para que la compartición sin ánimo de lucro se reconozca como un derecho fundamental del ciudadano, y se persiga sólo la piratería de verdad: la comercial.

y lo son.

Necesitas un permiso y hacerte el test psicotecnico, pero las armas son legales.

Otra cosa es que pretendas que la situacion sea estilo SOMEPLACE (nombre de algun estado norteamericano), y puedas comprar rifles de asalto en el supermercado de la esquina.