Barrapunto

El texto legal en ningun momento criminaliza las redes p2p. Solo hace referencia a material con derechos de autor, software, protegido, etc. independientemente del medio por el que se distribuya.

Las redes p2p estan afectadas por esta ley SOLO por el hecho que en el 99% de los casos se distribuye material de ese tipo.

Respecto al control de las personas cuando se conectan a Internet eso YA EXISTE y se esta utilizando. Cada vez que te conectas a Internet te dan una IP, esa IP queda registrada asignada a tu numero de telefono.
Evidentemente no pueden saber que persona esta fisicamente detras de ese numero, pero si que tienen un responsble de la linea, que es el que esta en el contrato telefonico.

La policia hace ese seguimiento para detener a delincuentes que hayan usado Intenet para cometer un delito.

Seria un error bloquear puertos y limitar el uso de programas p2p para evitar la distrubucion de material protegido por derechos de autor. A corto plazo podria tener algun efecto, pero a largo plazo ninguno. Muchos programas licitos dejarian de funcionar, aparte del hecho que los programas p2p buscarian otro tipo de formas para funcionar. (un ejemplo, como los ISP no podrian restringir las paginas web seguras (HTTPS), como las de los bancos, las redes p2p podrian funcionar encriptadas por ese puerto).

Cuando dices que el 99% de las redes P2P se utiliza para distribuir archivos con derechos de autor -y sin entrar sobre si eso es condenable- ¿En qué estadística te basas?
¿En las mismas que usa la SGAE para decir que "La gran mayoría de los CDs se usan para copiar música"?

Discúlpame, pero este tipo de informaciones sin contrastar me parece demagogia.

Un saludo cordial,
David

Se acabó con la propiedad privada, la realidad es que con internet ha triunfado el socialismo, admitámoslo.

Perdona, pero es al revés. La propiedad privada sigue vivita y coleando, gracias, y así va a seguir hasta que tengamos nanorrobots-replicadores como en la ciencia ficción. Los derechos de autor no son una propiedad privada.

Se acaba la fantasía intervencionista de que el Estado puede imponer una escasez artificial donde no la hay. Hasta ahora podía hacerlo, porque los medios estaban concentrados en unas pocas manos. Pero ya no.

El P2P de socialismo no tiene nada, realmente. Es más, se podría decir que es liberalismo puro y duro (no confundir liberalismo con "corporativismo"): no refleja más que el hecho de que la tecnología ha reducido el coste de la copia a casi cero.

Pensar así es quedarse muy en el fondo de la cuestión. Los bits son copiables, no son un bien escaso. Así que copiar bits y darlos a otra gente no es ningún problema para casi nadie. Pero crear esos bits sí es un bien escaso.

¿Qué pasaría si los productores de soft, música, películas, libros etc... decidieran estar unos años sin generar contenido ni comercializar contenido viejo ya grabado?

No me creo que todos los que simplemente movemos bits de un lado para otro de repente nos pongamos a producir obras para compartir con el resto el vacío interior que nos ha dejado no tener nada nuevo que compartir con nuestros camaradas.

Tambien puedes pinchar el telefono del vecino para que no sepan que eres tu quien llama, pero creo que el tema no va por ahi.

Vuelvo a mis datos "contrastados", el 99% de los navegantes son claramente identificables por su IP, contento ?

Saludos