Barrapunto

> Seguimos dándole vueltas a lo mismo y confundiéndolo todo, copiar programas, copiar música, piratería y copia privada.

A mí es algo que me llama bastante la atención: Cuando desde algunos sectores interesados se intenta justificar el cánon (a la copia privada) siempre salen a relucir los términos 'top-manta' y 'piratería'. Sin solución de continuidad se empieza una frase hablando del cánon y se termina la frase metiendo, con calzador aunque sea, 'top-manta', 'piratería' y el daño que esta hace a los pobres autores.

Es lo que en román paladino llamamos 'salirse por la tangente'.

Me consta, por la forma en la que se usan estas 'estrategias' que se trata de un simple problema de no tener demasiado clara la propia postura (hablo de los señores de la SGAE) y meter lo primero que se les ocurra.

Ni la SGAE ni sus 'compinches' están haciendo alarde de fineza diplomática ni de sutil inteligencia política: Están trabajando con la misma sutileza y saber hacer que un elefante en una tienda de porcelana china.

El problema es que se les deja hacer, no hay voluntad política de poner punto y final a la situación anómala de ese lobby y yo el achaco esa falta de interés a que segúramente deben ser bastante liberales en lo que respecta al bakshish (1) };P

Lo peor del asunto es que entre las filas de sus enemigos (entre los que me cuento con orgullo) respondamos con su misma lógica (o mejor dicho falta de ella): Estamos criticando el cánon por ser uan práctica que grava usos que no le competen y material que no le compete y además de una forma que usurpa funciones de la administración pública y con intereses, métodos y una contabilidad como mínimo poco claros. Pero siempre terminamos respondiendo con alguna alusión en defensa/no-defensa del top manta o sobre si es moralmente válido bajarse música no libre vía P2P.

De acuerdo, me parece impresionante que varias comunidades se hayan unido para luchar contra la SGAE y sus diferentes avatares: Más allá de las tradicionales 'enemistades' entre defensores del SL/CA y el resto se han unido gamerz windoseros, el underground y defensores de los derechos civiles y demás. Lo que me parece que se debería hacer es tener bien claro cuando 'el enemigo' entra en estas contradicciones, evitar salirnos nosotros de la tangente concentrando nuestro fuego sobre un único tema y arrasando así sus argumentos desde varios frentes.

Si nuestros argumentos son respuestas a afirmaciones inconexas y en el mismo tono inconexo perdemos el potencial que nos da el que seamos más mentes luchando contra ellos.

(1) http://www.danielpipes.org/comments/4625