Barrapunto

Hay un peligro latente en la salida de tono que se está produciendo en cuanto a la 'guerra contra la piratería' y todo lo que se mete bajo ese saco; desde el cánon hasta el top-manta pasando por el P2P.

El mandar mensajes en tono de amenaza puede ser que a los habituales de estas discusiones no nos parezca algo serio; sabemos que es sólo un farol o una campaña para justificar algún sueldo.

El problema es que la gente de la calle capte el mensaje de la forma en que ellos quieren que se capte: "Vamos a meter e todos los usuarios de P2P en la galería multimedia de Alcalá Meco".

No hace falta ser un lince político para comprender que una acción así convertiría a gran parte de la sociedad normal en criminales por un delito realmente banal. Ya digo que _nosotros_ sabemos que esto no es realista, pero la gente de la calle no lo sabe y una gran cantidad de personas normales puede sentirse amenazada, sumándole que la razón es absurdamente banal esto puede generar un descontento ciudadano que puede revertir en el mismo gobierno del estado.

Ya mencioné la movilización contra el servicio militar, una situación con gran paralelismo con la actual, donde se intentó criminalizar a una parte masiva de la sociedad.

Nosotros sabemos que esta campaña lo único que busca es un blindaje moral y legal para poder seguir cobrando cánones que nada tienen que ver con los motivos de sus campañas, pero eso no lo sabe 'el gran público' que tal vez no esté lo suficientemente involucrado en el tema como para tener una idea precisa, pero que no es tan tonto como para no entender la frase 'te pueden meter en la cárcel por copiarte el último de Ana Belén'.

En resumen: Con esta campaña el gobierno está jugando con fuego pudiendo generar una inecesaria e injustificada alarma social y abriendo un frente que puede ser fácilmente usado por sus oponentes políticos.

¿El actual gobierno es tan novto como para no habers dado cuenta?

¿O es que el bakshish es tan jugoso que compensa?

Esta última pregunta sería interesante que el gobierno del estado la tuviera en cuenta ya que una respuesta afirmativa resultaría fráncamente absurda (válida para casos aislados, pero económicamente imposible a gran escala) y las posibles consecuencias negativas para el propio gobierno y su imagen pública no creo ni por un momento que puedan ser compensadas desde los cofres del tesoro pirata del Capitán Flautista (Terror de los Siete Mares).

Nota final: A veces es bueno que la mano derecha sepa lo que hace la izquierda.

Yo lo veo asi:

El Gobierno necesita estar al lado de las grandes corporaciones y los grandes empresarios, es necesaria mucha pasta e influencias para mantener a la gente en el poder.

Con esta ley dejan contentos a un grupo importante de personas con poder. Gracias a la ley podran montar mas circos y salir mas en la tele.

A la gente de a pie como mucho les afectara por el miedo que les provoque que unos cuantos reciban penas de carcel (sin llegar a ingresar en ella) por el simple hecho de descargar peliculas.

Tambien algunas empresas importantes podran usar las leyes para defender sus intereses a golpe de abogado. Podran atacar a estas pequeñas empresas que venden reproductores de divx por 50 eur alegando que es ilegal esa tecnologia o algo parecido.

Al final ganan tanto el partido politico (mas poder, mas amistades "interesantes", etc.) y la gente "normal" solo se fijaran en que la ley les dice que ya no se pueden bajar pelis (algo de cajon, tampoco nadie pondra el grito al cielo por eso).