|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Mirad
(Puntos:5, Interesante)Si tienes dinero puedes robar.
Si no tienes, no.
Leyes y políticos al servicio de las corporaciones
(Puntos:1, Inspirado)Hace tiempo que me dí cuenta de que "democracia" ya no significa "gobierno del pueblo", sino "gobierno de las corporaciones".
Pero vamos a ver...
(Puntos:3, Informativo)Uno puede ser usuario de un programa P2P y no dedicarse a delinquir, te puedes bajar o subir material bajo otras licencias.
Criminalizar la utilización de estos programas no me parece que sea realmente una solución justa.
Ahora bien, en el supuesto de que algún usuario suba o baje material protegido por derechos de autor habrá que ver bajo qué condiciones se le puede investigar y en su caso realizar alguna iniciativa judicial contra él.
Me pregunto, por ejemplo, si en el mundo "real" hay quienes se dedican a inspeccionar las cartas que nos llegan al buzón, para ver "por si" hay material protegido por derechos de autor. Esto ahora en imposible en el mundo civilizado, y espero que en internet se continúe con el sentido común.
Por otra parte, veo con preocupación (es otro tema) la idea que algunos manejan para "dar solución" a problemas de la red; problemas tipo "spam", seguridad, identificación, etc, que ha llevado a muchos a insinuar que cada usuario que ingrese en la red sea identificado con un número tal y como ocurre con la telefonía, un número único y siempre el mismo.
Esto que parece imposible hoy, empieza a mosquearme, ya que las grandes empresas que permiten el acceso a la red (telecos) podrían ir adoptando un sistema como el i-mode, un sistema cerrado cuyo acceso está controlado absolutamente por la operadora.
Una convergencia general en este sentido, sería posible, me imagino que con directivas del tipo "prohibir programas P2P", "que la operadora expulse de la red al usuario de estos programas (Francia, Suecia, Bélgica...)", así como otras trabas, sí que podrían dar al traste con estos programas.
Pensar en una extensión de las medidas judiciales (civiles o penales), como propone la SGAE-PSOE ya me parece, en la práctica, imposible. Pero hay que estar vigilantes.
Salu2
Re:Pero vamos a ver...
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Las redes p2p estan afectadas por esta ley SOLO por el hecho que en el 99% de los casos se distribuye material de ese tipo.
Respecto al control de las personas cuando se conectan a Internet eso YA EXISTE y se esta utilizando. Cada vez que te conectas a Internet te dan una IP, esa IP queda registrada asignada a tu numero de telefono.
Evidentemente no pueden saber que persona esta fisicamente detras de ese numero, pero si que tienen un responsble de la linea, que es el que esta en el contrato telefonico.
La policia hace ese seguimiento para detener a delincuentes que hayan usado Intenet para cometer un delito.
Seria un error bloquear puertos y limitar el uso de programas p2p para evitar la distrubucion de material protegido por derechos de autor. A corto plazo podria tener algun efecto, pero a largo plazo ninguno. Muchos programas licitos dejarian de funcionar, aparte del hecho que los programas p2p buscarian otro tipo de formas para funcionar. (un ejemplo, como los ISP no podrian restringir las paginas web seguras (HTTPS), como las de los bancos, las redes p2p podrian funcionar encriptadas por ese puerto).
Comentado en BandaAncha hace 5 días...
(Puntos:3, Inspirado)( http://alkar.info/ )
Ya se ha comentado el tema en BandaAncha, el día 12:
http://bandaancha.st/weblogart.php?artid=2688 [bandaancha.st]
________________________________________
Nunca te acostaras sin haberte levantado
Lo que digan Almeida y Bravo no importa
(Puntos:0)Animo de lucro en la copia privada
El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado una enmienda para excluir la copia privada del tipo penal previsto en el artículo 270 del Código Penal, en vías de reforma. Dicha excepción no sería necesaria si se considerase que la copia privada no persigue ánimo de lucro. Pero el hecho de solicitar la exclusión implica inevitablemente un reconocimiento de que los actos que configuran la copia privada son equiparables a los del tipo descrito en el primer párrafo del artículo 270. Es posible que el GPS intente despenalizar las descargas de obras protegidas, realizada por usuarios de plataformas P2P. Pero esa conducta en realidad no es una copia privada, sino una reproducción con ánimo de lucro y la enmienda presentada lo confirma.
Ver Autor: Javier Ribas : 3:53 PM
Lo publicó en su blog [blogspot.com] el 12 de octubre pasado, para celebrar el cumpleaños de la LSSI.
Claro que es solo disuasorio...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Mientras tanto la reforma no me parece tan definitiva y no me van a bajar de la burra: La definición de la copia privada es la del art. 25 y concordantes de la LPI y la de la piratería la que da el Código Penal. Las entidades gestoras ya pueden patalear, mover mucho los brazos y aguantar la respiración si les place. Si quieren llamarme pirata que demuestren mi ánimo de lucro y su daño económico (daño emergente y lucro cesante, nada fácil de demostrar). Como no lo demuestren me están acusando de la comisión de un delito y eso tiene un nombre: calumnia, también delictivo y punible. Entre tanto soy inocente y además mi conducta está justificada por el ejercicio legítimo de mi derecho a la copia privada (20.7º del CP, 25 LPI, etc...).
Me temo que lo que más efectos disuasorios va a tener es la persecución de oficio de los delitos contra la propiedad intelectual que inaugura también esta reforma. ¿Cuánto tardaran los "objetivos" medios de comunicación a sacar noticias de redadas de manteros? ¿O propietarios de cybercafés? Hagan juego señores...
PD: ¿Para cuándo un boicot en toda regla? Ni comprar, ni descargar, ni copiar... nada. Total, no creo que perdamos mucho.
Si es que con tantas noticias sobre el tema
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
---
¡¿Firma?! ¿Acaso suelto una coletilla siempre que acabo de hablar?
Precauciones
(Puntos:0)Montar un sistema que
1: Tenga un sistema automatizado de hacer copias de seguridad cifradas, pero con el dispositivo conectado por wifi.
2: Que si se bota sin una clave concreta, aparezca una partición X y al mismo tiempo se machaquen todos los datos de la partición Y
Afirman que es por si les roban los ordenadores...
Escenarios hipotéticos
(Puntos:2)( http://postcombustion.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 15 Enero de 2005, 15:47h )
1.-Necesitan asociar 255.255.255.X a una persona física. Esto sólo se puede hacer mediante mandato judicial y siempre respaldado por un informe de las fuerzas de seguridad del estado.
2.- 255.255.255.X es Pepe Dominguez García (perdón si hay algun PDG aquí), vamos a su casa a ver que tiene el tío almacenado. Anda, derecho inviolable del domicilio, otra orden judicial para entrar y hacer pruebas in situ de auditoría, sin ellas difícil condenar a nada.
¿Cabe esto en alguna mente lúcida? En la mía, no.
--------
In fire we trust [blogspot.com]
--------
No os dejéis engañar
(Puntos:0)Seguimos dándole vueltas a lo mismo y confundiéndolo todo, copiar programas, copiar música, piratería y copia privada.
Hay una cosa que se llama derecho a copia privada, el cual nos permite bajar el disco de Alejandro Sanz con el eMule y copiarlo en un CD con una grabadora que hayan pagado el canon (los dos). Ésto es así y seguirá siendo despues del 1 de octubre.
Los programas de ordenador no entran dentro del derecho a copia privada. Dependiendo de su licencia podremos copiarlos o no: no podemos copiar MS Office, sí podemos copiar Open Office. Ésto era así antes y después del 1 de octubre.
Respecto al segundo párrafo más de uno se preguntará si es ético copiar ese material. Bien, el motivo del canon es compensar dichas copias, y se compensa con creces. Podríamos decir que estás pagando esas copias con el canon.
Respecto al tercer párrafo más de uno se preguntará el porqué está pagando el canon en los CD donde graba el Open Office. Buena pregunta, eso mismo se preguntan todos los que argumentan en contra del canon [google.es].
Lo que no se puede es copiar un CD de música con el propósito de venderlo, ahí hay ánimo de lucro, con lo cual ya no se considera copia privada. Ésto es lo que llaman piratería.
Cuando bajáis y copiáis música del emule no estáis pirateando, no estáis vulnerando los derechos de autor, no estáis robando: estáis ejerciendo un derecho.
Ahora todo depende de lo que puedan haceros creer. Más grave que el canon y la reforma de ley es que haya una conciencia social que considere que al compartir un album se está cometiendo un delito. No os dejéis engañar.
Y no pirateéis Doom 3.
--
Un usuario de linux concienciado y concienzudo
Para prohibir algo no hace falta Código Penal...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
El "Windows" light impedirá el uso de eMule [noticiasdot.com].
P2P Encriptado
(Puntos:0)Primero los abogados, luego los catedráticos...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Comunicación Pública en el p2p
El último día del seminario dedicado a la Propiedad Intelectual y las obras audivisuales, José Javier González de Alaiza, doctor en Derecho de la Universidad de las Islas Baleares, realizó una ponencia bajo el título "Sistemas P2P: ¿pasado o futuro de la explotación de las obras audiovisuales en Internet? sus conclusiones son que en España la producción o distribución de un programa p2p es una conducta licita pero el uso del mismo para comunicar o reproducir obras audiovisuales es contrario al derecho de autor.
Esto último se basa en que en los programas p2p, su apreciación -al igual que de otros juristas - es que al subir el fichero, se realiza un acto de comunicación pública, del que el usuario no tiene la correspondiente autorización del propietario de los derechos.
Sin embargo este punto es muy discutible como comenta David Bravo en su útimo post... sigue el texto que ya conocéis. Todo ello publicado en un artículo de Caspa.tv [caspa.tv].
mas cosas
(Puntos:0)Pregunta a los entendidos
(Puntos:2, Interesante)1) tengo en mi servidor web un script [oxixares.com] para SuSE (pero sirve para otras distros), que mira a ver si tienes lo necesario para compilar libdvdcss, se baja las fuentes de las librerias, un fichero spec de RPM, te avisa de que el uso de libdvdcss puede ser ilegal. Si continuas te construye el RPM de libdvdcss y te lo instala. Para los despistados, libdvdcss se salta la proteccion de zonas de los DVD
¿Me pueden empapelar si sigo con ese script en mi servidor?
2) Hago RPMS para programas P2P como amule, xmule, bittorrent o azureus. Los publico en un repositorio apt de suse a los que todo el mundo tiene acceso.
¿Es eso delito con la nueva ley?.
Pues eso. Gracias a quien me de alguna luz acerca de qué debo hacer.
Saludos.
Mute
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 27 Octubre de 2003, 14:25h )
-----------------------
Ni si ni no sino todo lo contrario
Arma de doble filo
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
El mandar mensajes en tono de amenaza puede ser que a los habituales de estas discusiones no nos parezca algo serio; sabemos que es sólo un farol o una campaña para justificar algún sueldo.
El problema es que la gente de la calle capte el mensaje de la forma en que ellos quieren que se capte: "Vamos a meter e todos los usuarios de P2P en la galería multimedia de Alcalá Meco".
No hace falta ser un lince político para comprender que una acción así convertiría a gran parte de la sociedad normal en criminales por un delito realmente banal. Ya digo que _nosotros_ sabemos que esto no es realista, pero la gente de la calle no lo sabe y una gran cantidad de personas normales puede sentirse amenazada, sumándole que la razón es absurdamente banal esto puede generar un descontento ciudadano que puede revertir en el mismo gobierno del estado.
Ya mencioné la movilización contra el servicio militar, una situación con gran paralelismo con la actual, donde se intentó criminalizar a una parte masiva de la sociedad.
Nosotros sabemos que esta campaña lo único que busca es un blindaje moral y legal para poder seguir cobrando cánones que nada tienen que ver con los motivos de sus campañas, pero eso no lo sabe 'el gran público' que tal vez no esté lo suficientemente involucrado en el tema como para tener una idea precisa, pero que no es tan tonto como para no entender la frase 'te pueden meter en la cárcel por copiarte el último de Ana Belén'.
En resumen: Con esta campaña el gobierno está jugando con fuego pudiendo generar una inecesaria e injustificada alarma social y abriendo un frente que puede ser fácilmente usado por sus oponentes políticos.
¿El actual gobierno es tan novto como para no habers dado cuenta?
¿O es que el bakshish es tan jugoso que compensa?
Esta última pregunta sería interesante que el gobierno del estado la tuviera en cuenta ya que una respuesta afirmativa resultaría fráncamente absurda (válida para casos aislados, pero económicamente imposible a gran escala) y las posibles consecuencias negativas para el propio gobierno y su imagen pública no creo ni por un momento que puedan ser compensadas desde los cofres del tesoro pirata del Capitán Flautista (Terror de los Siete Mares).
Nota final: A veces es bueno que la mano derecha sepa lo que hace la izquierda.
29A the Number of the Beast
como joder a los p2p:
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
otra forma es limitar el uso de internet no por el ancho de banda, sino por el numero de conexiones tcp , un programa p2p se caracteriza por hacer muchas conexiones durante breve tiempo, e intentar muchisimas mas.
si esto se consigue, lo siguiente es mover a la gente hacia "DVD players" y "Grabadores de DVD" que respeten las flags "no copiar, contenido protegido". Y luego obligar a cambiar a las radios y televisiones a formato digital, de modo que esa flag este en las emisiones y sea respetada en todo receptor homologado.
despues habria que aumentar la jornada laboral para recuperar la productividad frente a los paises del este, y pedir a la gente que haga "un esfuerzo extra" por la crisis del petroleo, la energetica y el nuevo orden internacional. Si la gente no tiene tiempo de ocio, tampoco podra pensar demasiado.
Pero como mas horas de trabajo no se pueden llenar con nada, habria que aumentar el papeleo, asi que veo como interesante una extension y profundizacion de las reglas, compromisos, programas y estandares de calidad
empezando por ISO 9000
por ejemplo :D
Cortina de humo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Junio de 2010, 16:08h )
Y digo yo, todo este bombo acerca de la penalización de los p2p (que no es tal), ¿No será para que nos lancemos a la cruzada para defender estas redes y obviemos algo de la reforma que realmente es mucho más preocupante?
A mi juicio, es muy preocupante que en españa nos quieran copiar la DMCA americana en nuestro país. Concretamente esa parte que dice que es ilegal poseer programas o máquinas cuyo objetivo sea romper la protección que los autores han puesto ahí; incluso si el fin es la compatibilidad .
¿No os parece mil veces más preocupante que no nos quieran dejar ver nuestros DVDs en dónde queramos a una discusión acerca de algo que ni siquiera es verdad? (la penalización del uso del P2P)
Necesitamos una encuesta
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 05 Julio de 2010, 16:34h )
Sería interesante saber que porcentaje de personas aprueban las leyes de propiedad intelectual.