Barrapunto

Cuando dices que el 99% de las redes P2P se utiliza para distribuir archivos con derechos de autor -y sin entrar sobre si eso es condenable- ¿En qué estadística te basas?

No hace falta ni ser de la SGAE ni su defensor para saber que en las redes P2P se piratea mucho.

Arranca un emule, un soulseek, un kazaa y mira lo que hay. ¿Cuánto es lícito y cuanto no?. Probablemente el 99% no, pero un número casi igual de alto seguro que sí.

Ahora bien. El problema no es si es un 99%, un 98% o un 55%. El problema es que estamos entrando en la era digital. Todos los contenidos van a ser digitales porque es más fácil manipularlos y más barato que hacerlo en medio físico. Cada vez las redes se van a volver más móviles, sin cables y con cada vez más rapidez.

Pero lo que es más fácil de copiar y manipular para los productores es exactamente igual de fácil de manipular y copiar para los usuarios finales. Está claro que esta "nueva" forma de almacenaje y distribución necesita leyes diferentes a las que había antes y si la gran mayoría de la gente sólo por tener Internet se puede convertir en un delincuente está claro que la ley no puede ir contra todos ellos ni ser utilizada selectivamente para meter a los peores en la cárcel y tener controlados al resto mediante el miedo de que podrías ser tú (¿Dónde habré leido eso de "La ley ahora actúa"?)

¿Qué hacer? Lo más fácil es un tipo de compensación a los productores(canon), recolectado por un ministerio a modo de impuesto y que permita al resto de la sociedad compartir sin miedo alguno a represalias material digital.

Más dificil sería crear una infraestructura pública de creación de obras artísticas tipo mecenazgo para que todo gocemos de cultura libre pagada (y elegida) por todos. Lo veo muy dificil por la corrupción y amigueo que podría haber, pero bien montada ¿por qué no?.

Una ultima opción podría ser dejar las cosas al mercado y que las empresas sean las que se tengan que mover para ganar dinero, como debe ser. El mercado ya ha hablado y en la era digital copiar cualquier contenido es lo normal. Ahora son los productores los que deberían poder ver porqué está dispuesta a pagar la gente y porqué no.

Dudo que conozcas 500 personas. Y aunque fuera el caso, sin ánimo de lucro, no veo delito. Aunque lo fuera, en cuanto un grupo de gente lo utilice para fines no-ilegales (donde también caen los no-homologados), ya no sería justo prohibir el uso de esos programas P2P.

Dudo mucho que esa gente tenga el CD original, con lo cual no ejercen el derecho a copia privada.

Una cosa es usar esa excusa para justificar la existencia de ciertas herramientas, la otra es creerselo hasta el punto de negar la realidad. La gente baja musica que no ha comprado, otro tema (no me meto) es si comprarian o no esa musica en caso que no pudieran bajarla.