Barrapunto

Tanto sensacionalismo no es propio de barrapunto.

El Windows es probablemente el sistema operativo que dispone de mas software compatible en el mercado (tanto de Microsoft como de terceros).

Los service Pack son un conjunto importante de parches de seguridad y actualizaciones del sistema para hacerlo mas estable y seguro. Son tantos los cambios que casi equivale a una actualizacion de sistema operativo.

Es por tanto muy logico que muchas aplicaciones se vean afectadas por alguno de estos cambios, sobretodo como han comentado por la implantacion mas estricta del Firewall.

No veo porque debe ser "noticia" el hecho que Microsoft saque una lista de este tipo, no me la he mirado, pero por muy larga que sea seguro que se queda corta. Y que ? intentad hacer una lista de los programas que NO esta afectados por el service pack, si teneis suerte la acabareis antes que saquen el SP4 del Windows 2007.

La "solucion" al "problema" del service pack es ser menos estrictos con el firewall o esperar a que los fabricantes saquen sus respectivos parches. Que dramon.

Quiza meando fuera de tiesto ...: No entiendo mucho de linux, pero tengo entendido que cuando se actualiza el libc6 tienes que actualizar la mayoria de paquetes o recompilarlos, no seria lo mismo ? La diferencia esta en que en windows no puedes recompilar tu y lo tiene que hacer el fabricante.

Saludos.

El problema no es el procentage en cuanto al total de programas sino al gran numero de usuarios de dichos programas, poco le importara a una empresa que use autocad que los sims no se vean afectados por ejemplo o a un estratega que use el starcraft con que el notepad siga funcionando igual.

Por otro lado yo tengo un firewall/router montado que da salida a mi red de cara a internet, esta perfectamente configurado para mis necesidades y no creo que nadie se interese por atacarlo asi que ¿porque me tienen que meter un firewall !activado por defecto¡? al menos podian tener la decencia de preguntar si lo activa o no (recomendando todo lo que quieran que se actibe y bla bla bla) e incluso dado lo innecesario en muchos casos tener la posibilidad de no instalarlo.

Por mi parte creo que tienes algo de razón.

Pero además diría que es una maniobra para que todos aquellos que tengan programas ilegales se vean en un aprieto y tengan que llamar a su amigo informático o comprarse el programa de nuevo; forzando de esa manera a una actualización masiva de programas.

Veo que la mayoría de gente no se da cuenta de que hay muchos profanos en informática cuyos conocimientos son básicamente encender y apagar el ordenador y la utilización de algún paquete de ofimática. Yo sin ir más lejos soy contable y mis conocimientos sobre programación, sistemas, hardware y demás son bastante limitados.

Estoy convencido de que esto traerá cola.

¿Ninguna?:
- 222 aplicaciones en la lista que tienen un "comportamiento diferente" (y fijo que no todos lo tienen por el firewall)
- 50 aplicaciones de microsoft que "se portan malamente" (solo incluidas las que "su comportamiento" es diferente)

P.E: curioso lo del Outlook 2000-2003. No quiero imaginar al pringao de Microsoft que se tenga que dedicar a solucionar los problemas de la gente dentro de su misma empresa con el correo (no creo que todos sean grandes especialistas... o es que no usan Windows XP-Outlook =).

Fdo: alguien que sufrió el paso de Mailmax X400 a Oblúk ¬¬

No me mires el UID !, cerdo, pervertido, ayyyyy k verguenza que te miren las verguenzasssssss :-P

Levantas las faldas y te vas corriendo sin mirar atras para que no te reconozcan .... ahora yo no te puedo levantar las faldas a ti :-(

Bromas aparte, ya se que barrapunto tiene muchos titulares sensacionalistas, pero en general en los primeros comentarios ya se lanzan al cuello de quien lo puso. Lo que me ha parecido poco tipico de BP ha sido ver que nadie ponia los puntos sobre las ies.