Barrapunto

¿Pero qué hace un iptables -P INPUT DROP? ¿Y que tienen que ver algunas aplicaciones con los puertos? El ZoneAlarm y Norton vale... lo entiendo pero el Autocad?

Resulta gracioso ver que la mayoria de los programas "incompatibles" con el nuevo Service Pack, son propiedad de la misma compañía que ha programado el Service Pack :oD

Pues no me gusta decir esto, pero me parece que si MS tenia que elegir entre compatibilidad o seguridad, es mejor lo segundo.

Es verdad que implica que no se puede llegar he instalar el SP2 sobre todo en una empresa, hay que hacer una evaluación anterior y seguramente habrá que esperar que algunos programas tengan un parche. Pero el resultado final es una informática más segura.

Y el notepad seguirá funcionando????

estube revisando la lista me parece increible que maten casi todos esos programas, eso quiere decir .... que mejor es usar windows 9x??? veo que mata muchos juegos, entre ellos los de blizzard star craft y war craft, tambien unreal y age of empire y los de star wars yo no entiendo a donde quiere llegar, no mas me deja pensar que forzar a la gente a moverse y comprar el software que ellos quieren

Perdona la correción, pero si no me equivoco las 'incompatibilidades' se solucionan añadiendo los programas afectados a la lista de excepciones de Windows Firewall y/o dejando sin monitorizar los puertos que usen o también si es posible cambiando los puertos usados por estas.

Hay en todo esto, sin embargo, un regustillo amargo (que no inesperado) al juego de 'una de cal y otra de arena', lo comento en mi bitácora [barrapunto.com] que acabo de terminar ahora mismo, así no tengo que duplicar info.
 

Si NOSOTROS ponemos las iptables pasa eso. Yo creo que, pagando lo que se paga a esa empresa, lo MINIMO es que dediquen esos millones a testear el software que preducen, al menos con sus propios productos. EN mi pueblo, venderte por una millonada un producto en mal estado y luego cobrarte otra por arreglarlo es una estafa. Parecia que estaban reaccionando un poco, pero despues de esto han demostrado que son los mismos chapuceros ladrones de siempre. Vosotros direis.

Venga, vamos a echar una de cal y una de arena: Seguro que hay algunas aplicaciones que SI funcionan:

Notepad
Buscaminas
Paint

¿Alguien puede decir alguna más?

Pero como se les ha podido ir así la pinza? Estan locos o que? Pero si en vez de mejorar lo que están haciendo es empeorar la cosa cada vez más. Pero is hay hasta herramientas propias de Microsoft. Esto parece un avance (avanzado :P) de lo que será LongHorn

Parece ser que lo que único está sucediendo es que dichas aplicaciones utilizan conexiones hacia el exterior por determinados puertos que por defecto están bloqueadas por el firewall de Microsoft. Lo cual obliga a que si las quieres funcionando nuevamente, deshabilites el control del firewall sobre dichos puertos.

Esto no quiere decir que no sean aplicaciones "compatibles". Vaya, que solo hay que trastear un poco para que vuelvan a funcionar, pero esto ya jode a muchos usuarios que no saben ni siquiera lo que es un Service Pack.

Lo bueno de esto, es que ahora cada que instales una nueva aplicación, te podrás dar cuenta qué puertos utiliza y qué tipo de conexiones establece, con lo que se les verá el plumero a muchos programas que mandan datos sin que nos enteremos a los servidores de las empresas de software. Eso sí que les va a joder.

Lo más irónico del asunto es que empresas como Symantec y Zone Labs, están trabajando en nuevas versiones de su software que lo que hacen es deshabilitar el Windows Firewall para que sus aplicaciones tomen el control. Es decir, que en lugar de respetar la seguridad del equipo la comprometen, ya que modifican todo el entorno "seguro" por uno "inseguro" para volverlo "más seguro" (sic)...

En fin, que menuda la han hecho...

Me acabo de comprar la actualización en el Corte Inglés del Pinnacle Studio v 9, y me había costado mucho dar el paso, pero en todos sitios me habían explicado lo fabuloso que promete, y me ha costado 69 € !!! y me he ido mazo contento. Y ahora veo que aparece en la lista?

Normalmente paso mis viejas cintas VHS a DVD y las he estado creando y arreglando a las mil maravillas con la versión 8.

Pues como a Microsoft le vaya dando el venazo de ir cambiando el sistema para que no valgan las aplicaciones y nos intenta obliga a usar sus "generosos" programas "gratuitos" para callarnos a base de fastidiar los que realmente son buenos. Porque el que trae Windows es bastante poca cosa, el Windows Movie Maker no sirve para nada, y los de Ulead 3 cuartos de lo mismo de lo cutres que son.

Solo quiero utilizar mi capturadora Moviebox para pasar las comuniones de mis hijos, los videos de mi boda, de mis amigos, y hacer unas películas en DVD en condiciones. Por qué me tienen que molestar?

El Adobe es muy caro, y el Liquid también me queda grande. No hay esperanza para mis videos?.

Solo me queda resistir con el SP 1!!!!

Como curiosidad, la propia Microsoft ha sacado un programa que bloquea la instalación del propio SP2 [microsoft.com], aunque tan sólo por 120 días, luego será instalado (a no ser que los administradores no lo permitan, claro).

Eso es lo que pone en la lista El autocad lo he estado probando con el SP2 (aqui trabajamos con todo en "giri" y no da ningún problema y si lo da, no lo he visto.

Programs that may behave differently in Windows XP

Menudo eufemismo se han sacado de la manga para "dejar de funcionar". ¿O ahora el ZoneAlarm va a convertirse en un juego 3D?

Todo esto me recuerda bastante (aunque por supuestísimo no es lo mismo) a las features Secure Linux que Fedora Core 2 ha ido incorporando en sus betas y que daban verdaderamente más dolores de cabeza que resolvían (supongo que porque el resto de programas y scripts del sistema operativo no está preparados para vivir con las cararcterísticas de seguridad adicional). Finalmente en Fedora Core 2 estas características vienen desactivadas por defecto.

Supongo que en el caso del SP2 ocurrirá más o menos igual.

Por cierto, que he visto la lista de problemas "resueltos" y desde luego no hay ninguno no ya que conozca sino que comprenda, asi que se va a actualizar Rita la Cantaora.

Bloquear programas de M$ con el fireguas como por ejemplo MediaPlayer (para que no les cuente lo que escucho=???) Seguro que NO.

Tanto sensacionalismo no es propio de barrapunto.

El Windows es probablemente el sistema operativo que dispone de mas software compatible en el mercado (tanto de Microsoft como de terceros).

Los service Pack son un conjunto importante de parches de seguridad y actualizaciones del sistema para hacerlo mas estable y seguro. Son tantos los cambios que casi equivale a una actualizacion de sistema operativo.

Es por tanto muy logico que muchas aplicaciones se vean afectadas por alguno de estos cambios, sobretodo como han comentado por la implantacion mas estricta del Firewall.

No veo porque debe ser "noticia" el hecho que Microsoft saque una lista de este tipo, no me la he mirado, pero por muy larga que sea seguro que se queda corta. Y que ? intentad hacer una lista de los programas que NO esta afectados por el service pack, si teneis suerte la acabareis antes que saquen el SP4 del Windows 2007.

La "solucion" al "problema" del service pack es ser menos estrictos con el firewall o esperar a que los fabricantes saquen sus respectivos parches. Que dramon.

Quiza meando fuera de tiesto ...: No entiendo mucho de linux, pero tengo entendido que cuando se actualiza el libc6 tienes que actualizar la mayoria de paquetes o recompilarlos, no seria lo mismo ? La diferencia esta en que en windows no puedes recompilar tu y lo tiene que hacer el fabricante.

Saludos.

siempre me llama la atencion que se fijen tanto en windos esto o windos lo otro, a mi no me importa la verdad q ni se los q es un xp, gracias a dios

El título dice así: "Programs that may behave differently in Windows XP Service Pack 2" Que yo sepa, la palabra MAY, en inglés, además de mayo, significa PODRÍA, no que VA A SER. ¿de acuerdo? pues ahí queda eso. adios

Hola a todos, despues de ver la lista de Microsoft i ver la serie de aplicaciones que son incompatibles en WINDOWS me estoy proponiendo hacer lo siguiente.

Remitir un mail a microsoft pidiendo que por favor me reembolsen el precio del Windows XP que venia incorporado con el PORTATIL!! y yo gustosamente devolverle los CD's de Windows que gustosamente me ofrecieron, sin previamente haberme dado alternativa, debido a que dejan de funcionar tres aplicaciones que para mi son importantes, otros no tanto. Pero en general... es una autentica molestia.

que me decis de valorar esta alternativa?
Verdaderamente esto tiene delito...

...y mas FUD.

Así que Programs that may behave differently in Windows XP Service Pack 2 ahora se traduce por Lista de las aplicaciones que serán incompatibles. Yo no vi la palabra incompatible por ningún lado.

La mayoría de esos programas no funcionarán igual porque tendrán los puertos bloqueados, incluidos los de Microsoft. Se vuelven a abrir esos puertos y solucinado. O se desactiva el firewall y listo, todo igual que antes.

Si ésto ocurriera en Linux, hablaríamos de su gran seguridad. Como pasa en Windows, entonces sólo se trata de otro plan de Microsoft para dominar el mundo.

Es verano, estamos ociosos y sólo nos entretiene flamear. Todos las noticias que vi en Barrapunto sobre SP2 no son más FUD...

Y ahora colgadme la etiqueta de Troll.

Bueno es curioso que en una lista de "posibles" programas que se puedan hacer incompatibles al instalar el SP2, que si no recuerdo mal devería aumentar la seguridad, aparezcan programas que en teoría ya la aumentan, véase antivirus y firewall y en cambio no aparezca algo como internet explorer que a mi entender es una de las mayores causas de inseguridad en windows.
-----
Ay queda eso ahora que cada uno entienda lo que le apetezca ;)

Daré primeramente mi opinión...

Si sin una buena cantidad de programas que pueden o dejaran de ser compatibles con XP gracias al SP2. En cuestión personal no me afecta, pero a mis compañeros me parece que si, principalmente por la cuestión del Visual Studio y en la escuela se correrá con la misma suerte pues no se puede dejar esa suite. Así pasará con empresas y usuarios caseros que tras querer obtener mayor seguridad con las correcciones dentro del SP2 se quedarán sin algunas de sus aplicaciones de uso diario. Algunos diran pues espera a que salgan las actualizaciones correspondientes de los programas o bien espera a que salga una nueva versión que corrija ese problema, pero, ¿cuánto costará esa actualización o nueva versión?

A mi parecer lo que quiere MS es seguir manteniendo a la gente a la fuerza y de paso irlos acostumbrando a lo que será su próximo sistema Longhorn o creen qué me equivoque? La gente no podrá aguntar el paso que quiere tomar MS, no todos tienen el sufuciente capital para invertir en actualizaciones o nuevas versiones.

Como hicieron notar, es extraño que su Media Player no se vea afectado por esto, ya que es uno de tantos programas que también tiene problemas de seguridad como el IE.

Por último, el comentario acerca de regresar los CD's a MS me parece una buena idea. Es cuestión de ponerse en contacto con cada fabricante de Pc's y laptops para exigir una solución.

Veamos que pasa en los siguientes días entorno a este asunto que aunque algunos digan que no nos debe de importar a los usuarios del software libre, muchas cosas pueden beneficiar o perjudicarnos también a nosotros.

No me extrañaría que en dicha lista de "programas no compatibles" apareciera el mismísimo Windows XP. No puede ser gratuito que tantas incompatibilidades se generen en un producto "compatible" con el SP2. Saludos.

"Programs that may behave differently in Windows XP service pack 2". Tengo mi ingles muy abandonado pero... ¿traducir esto por incompatible, no cambia el significado considerablemente? He instalado el SP2 y tengo unos cuantos programas de la lista, y de momento ningun problema, incluso al ejecutar el emule (para descargar freeware por supuesto...) se me configuro automaticamente el firewall y ningun problema... asi que hablar de incompatibilidad un poco radical no???

Vamos a ver, cuando uno instala un cortafuegos que por defecto está configurado en plan paranoico, (como el Panda Antivirus Internet Security) todas las aplicaciones que abran un puerto se van a bloquear hasta que no se indique al cortafuegos si se le permite la conexión...
Yo creo que toda esta movida anti SP2 es una exageración

    Bueno primero de todo dudo bastante que hayan empresas de más de cinco ordenadores todas con el windows xp. Lo más habitual es que aun usen el windows 98 o casi la totalidad windows 2000 con office 2000. Pero eso si la cara de tontos que se les pondran a muchos que apostaron por un windows xp pro + el office xp sera grandissima.

    Se acerca el fin de Microsoft , o mas bien passamos todos de esta mierda de service pack y esperamos a que saquen otro que mejore el service pack 2 ;)

  Ademas este service pack me parece un poco más util para el usuario home que esta mas desprotegido que para una empresa que normalmente como minimo a invertido en un router con firewall incorporado, o tiene un checkpoint o un freebsd y ademas esta assesorada por expertos en seguridad. Osea que a no ser que hubieran ataques internos da igual poner el service pack 2 no? Si alguien lo sabe que conteste.

    Un Saludo ;)

Tiene pinta de habersele la mano a algun jefecillo a la hora de aprobar un informe, ya se sabe, la resaca de las vacaciones o la ansiedad de pillarlas, y se ha liado la gorda. Ademas, creo recordar que no es la primera vez que pasa algo asi. (Revival WinME x'DDDDD)

Aparte de esto... estoy de acuerdo con el comentario que dice que lo de no dar soporte ni compensacion a usuarios y competencia (las otras empresas de software lo son, a fin de cuentas) es una tradicion. Y que? No te gusta? No lo uses, se acabo el problema. ;-)

En mi opinión micropoft esta usando a los usuarios de xp como conejillos de indias, para intentar mejorar el firewall y otros servicios de su sistema gran cornamenta = longhorn. Ya de paso les pone las pilas a las otras compañías, a las que tendrá más controladas aún porque ahora dependerán del firewall de micropoft. Es cierto que si ponemos un firewall permisivo se soluciona el tema, pero entonces dejaremos multitud de puertos abiertos con un cartel luminoso que diga entrad, entrad, copas gratis!!!

Esta estrategia de experimentar con los usuarios, que más de uno podrá decir que es suicida, no lo es, porque la dependencia de los usuarios es tan grande que a poco saque micropoft algún cachibache, éstos se rendirán a sus pies diciendo lo maravillosos que son los chicos de redmond.

En definitiva este sp2, es un experimento cuyos resultados veremos en el proximo sistema de micropoft.

Creo que nadie ha apuntado como causa de que los programas de la lista dejen de funcionar el nuevo modelo de memoria que impone este Service Pack, el cual no permite ejecutar código en páginas de memoria marcadas como de datos.

Esto se ha hecho para evitar los ataques por desbordamiento de buffer, y en principio, me parece buena idea. El problema que hay es que existen numerosas aplicaciones para Windows (de Microsoft incluso) que no cumplen las best practices de programación y hacen una gestión de memoria poco adecuada, y que hasta ahora han funcionado
No todas las habrán podido identificar en esta lista, por no hablar de los desarrollos hechos en casa por multitud de empresas, que no hay manera de enumerarlos en lista alguna ...

Por si acaso, en las release notes Microsoft dice que se puede desactivar esta feature programa por programa, luego, si un programa falla (y en ese mismo documento se dice como identificar si el fallo es debido al nuevo modelo de memoria) se excluye de la lista y asunto arreglado.
Me parece mas importante este cambio que el del firewall... que no deja de ser un concepto y una tecnologia a la que, a dia de hoy, están acostumbrados por desgracia una mayor masa de usuarios.

Si quisiesen hacer las cosas bien con respecto al firewall no tenian mas que fijarse en como funcionan algunos de los que ya existen (kerio, zonealarm, etc.) Bloquean lo que viene de fuera y preguntan cada vez que algun programa de dentro quiere llamar afuera. Independientemente de que puerto utilicen. Se ahorrarian muchos quebraderos de cabeza a la gente. Yo tengo muy claro lo que hare cuando me actualice.

Pues si ya tiene fallas y son graves:

http://www.heise.de/security/artikel/50051

Con esta falla se podria ejecutar cualquier archivo con cualquier extención.

... Y yo que habia puesto "Bien por MS".

Creo que deberían quitar este artículo de barrapunto porque es FALSO completamente: "Lista de programas que no serán compatibles con Service Pack 2". La incompatibilidad significa que el programa NO ejecuta de ninguna manera (ni haciendo cambios en la configuración del sistema operativo ni a la configuración del programa). La supuesta "incompatibilidad" sucede SIEMPRE cuando instalo un firewall como ZoneAlarm. Solo hay que configurar el firewall para habilitar los puertos para que esos programas ejecuten.

Y el colmo, viene el narrador a especular, parece que no tiene ni la mas remota idea de programación y tratar de buscar alguna conspiración, parece redactor de la revista "Mas Allá".

Por favor Barrapunto, que sean noticias serias y verdaderas, este sitio debe mantener un status y no dejarse caer por engaños sin fundamento..

Esto es tan malo como si hubieran publicado un artículo que dijera: "un virus en todos los Windows se llama JDBMGR.EXE"