Barrapunto

Quien concede compatibilidad a cambio de libertad merece perder ambas cosas. ....¿ o era libertad?...

MS tenia que elegir entre compatibilidad o seguridad, es mejor lo segundo.

Dices que "bien por ms" porque ahora ofrecen seguridad en lugar de compatibilidad, pero lo que hizo ms fue hacer incompatibles un gran numero de programas que son escenciales para las empresas, las empresas son las que buscan seguridad y si ponen el sp2 se quedan muy seguras muy seguras pero sin trabajo, la verdad es que microsoft debio pensar mucho mejor que es lo que iba a hacer o al menos asegurarse que sus programas sin funcionaran despues de instalar el service pack, es algo alarmante que muchos de sus programas no funcionen, sobre todo el office y el outlook.
en fin, esperemos que las cosas se solucionen para microsoft

Hola a todos.

Esto no es un sistema nuevo ni nada de eso, es tapar agujeros, con lo que no hablamos de compatibilidad hacia atrás, sino de lo mismo un poco corregido.
No tiene sentido que tapen SUS PROBLEMAS creando más problemas a los usuarios. Que lo hubieran hecho bien desde el principio, o que saquen una nueva versión del S.O., en cuyo caso comprendería que no hubiera compatibilidad hacia atrás.

Saludos. Carlos.