Barrapunto

Si ya hay que pagar por ello, el acceso a ese libro deja de ser "UNIVERSAL e INCONDICIONAL": la gente que no pueda gastarse ese euro (dentro de poco con las hipotecas y los intereses a la alza, muchos más de los que pensamos) no podrá acceder al libro en las mismas condiciones que una persona que tenga dinero de sobra.

Si ya hay que pagar por ello, el acceso a ese libro deja de ser "UNIVERSAL e INCONDICIONAL": la gente que no pueda gastarse ese euro (dentro de poco con las hipotecas y los intereses a la alza, muchos más de los que pensamos) no podrá acceder al libro en las mismas condiciones que una persona que tenga dinero de sobra.

No hablaba del canon (en realidad, perfectamente evitable por el gobierno español, si quiere).

No obstante, creo que el que mencionas no es un buen argumento para oponerse al canon por préstamo: un pago mínimo de unos céntimos asumible por todo el mundo (como se plantea en la Sanidad) no rompe necesariamente con el principio de universalidad e incondicionalidad.

Me parece mejor argumento explicar que las bibliotecas ya se financian con dinero público --o sea, de todos-- y que el canon no sería para ellas sino en concepto de "derecho de autor", posibilidad que está expresamente excluida en la legislación española para las bibliotecas. No puede ser que las entidades de gestión de derechos (como cedro y la sgae, que son las demandantes) se remitan a la LPI cuando les interesa y se la pasen por el forro cuando les perjudica. O la ley es igual para todos, o todos nos la pasamos por el forro cuando nos perjudica...