Barrapunto

La diferencia fundamental entre *BSD y Linux, a parte de cuestiones técnicas de implementación, es la licencia.

Linux es GPL, y *BSD no. La licencia BSD no garantiza que desarrollos derivados sean libres. Es decir, que tu desarrollas algo bajo licencia BSD por altruismo, y puede llegar alguien, modificarlo, y distribuirlo de forma privativa. En otras palabras, tu trabajo puede estar fomentando el software privativo, y no el libre.

Evidentemente, esto no interesa a aquellos desarrolladores que quieren expresamente que su trabajo sea SIEMPRE libre, y por eso muchos desarrolladores, en especial los comprometidos con la FSF y el proyecto GNU, y también los que tienen un profundo sentido ético acerca del software y la libertad, prefieren Linux.

Ah, entonces segun tu, los usuarios y desarrolladores de BSD somos no eticos, una aberración ante los ojos de San Stallman no ?

Dices que los que tienen sentido etico del software y la libertad prefieren Linux, bueno, si tu lo dices... Aparte de eso, te indico que mucho codigo del kernel de Linux proviene de BSD, sobre todo los subsistemas de red (pila tcp/ip sobre todo) que fue un "copy & paste" acojonante, eso si es ético, pero claro, nosotros, los BSDeros aberrantes, nos da igual, porque ese codigo sirvio para hacer algo util, si los linuxeros (no me refiero a todos, me refiero a los que comenta quk) fueran tan eticos y comprometidos, harian su propia pila tcp/ip desde 0 y la aportarian a la comunidad y no la "copiarian" (perfectamente legal por supuesto) de BSD.

Un Saludo.