Barrapunto

Existen muchos tópicos sobre los BSD. Personalmente los he probado y puedo garantizar que son mucho mas rápidos. Repito no un poco, sino mucho mas. Además en estos momentos incluyen mas software que Debian, lo cual no es raro ya que su licencia es menos estricta que la GPL. No obstante, a la hora de instalar OpenOffice en castellano o flash en el navegador es cuando aparecen problemas, ya que a mi la compilada de OpenOffice me duro 22 horas en un Pentium II con 256 MB de RAM. No conseguí poner flash en Konqueror, etc... No obstante parece un producto mucho mas "redondo", coherente y "un todo" a diferencia de Linux que parece un mantel hecho de retales. En estos momentos los kernel 2.6 de Linux y el FreeBSD 4.10 se acercan en rendimiento, por lo que ya no veo la ventaja de usar FreeBSD. Simplemente cuestión de gustos.

para el flash y demas plugins está el linuxpluginwrapper (www/linuxpluginwrapper) en cuanto lo del OpenOffice, es cierto es pesadisimo compilarlo, pero al igual que en Linux tarda una pasada tambien están los paquetes binarios.

En cuanto al rendimiento, si es mucho más rapido (NetBSD 2.0 va a darle a más de uno... ejem) y el rendimiento entre el kernel 2.6 y FreeBSD 4.10 es similar si, pero ten en cuenta que la rama 4.x de FreeBSD es de tecnologia del 2000, el kernel 2.6 de linux es de ahora, por lo que espera a FreeBSD 5.3 y ya veremos el rendimiento }:-[

Un Saludete.