Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Marcel (14841) el Lunes, 23 Agosto de 2004, 18:17h (#341301)
    ( http://www.chw.net/ | Última bitácora: Viernes, 09 Octubre de 2009, 16:37h )
    Para mi y creo que para cualquiera medianamente involucrado en el tema de los SO, una versión Light de Windows seria en realidad:
    Sin IE, sin Windows Media Player, Podrían sacar lo de multiusuario ( aunque nadie lo usa realmente ).

    Pero esas dos primeras cosas ( IE y WMP ) no las sacaron, y por que no ???

    Por que en primer lugar existen alternativas libres y gratis para esos productos, en segundo lugar por que es exactamente lo que le ha pedido el gobierno de USA y la UE que hagan desde hace mucho y ellos simplemente dicen que no pueden, que está muy metido en el sistema operativo. Vale decir si lo hacen entonces el gobierno de USA y la UE les obligaría a que fuera ese y no otro el Windows que ellos podrían comercializar.

    Me van a decir que lograron bloquear el Windows para que corra solamente 3 aplicaciones a la vez y no pueden sacar el IE y el WMP o por lo menos bloquearlos ???

    Como hacia notar un barrapuntero más arriba, estos bloqueos seguramente son fáciles de desbloquear y seguramente se publicará por ahí un parche pirata que deja el windows capado como un pro. Y eso es lo que realmente quieren ellos, saben que su propuesta es ridícula, y saben también que la gente que se sienta "inteligente" se comprara el WIndows ese, para luego descaparlo, sintiendo que hizo tonto a MS, pero en realidad es MS quien se burla de él.
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.