Barrapunto

Lo de Alexei Nemov fue un tongo total al igual que la nota de Paul Hamm. Llevo 27 años en el mundo de la gimnasia artística, primero como gimnasta amateur (no de competición) y ahora como simple aficionado, por eso se de lo que hablo. Ya se le vio el plumero a ciertos jueces como los de Canada, USA e Israel en especial, cuando en la final individual http://www.athens2004.com/en/GymnasticsArtisticMen /results?rsc=GAM024000&frag=GAM024101_C73G&btnSubm it=%3E%3E , después de una caída en salto y con poca probabilidad de subir al podio, inflaron las dos últimas notas de Paul Hamm dándole unos inverosímiles 9.837 en paralelas y 9.837 en horizontal con unos ejercicios correctos pero que no merecen tales notas, y dándole así un inmerecido oro cuando no debería ni haber pisado el podium. Pero lo que hicieron con Nemov no tiene nombre, con ejercicio correctísimo y de máxima dificultad por las muchas combaciones que suman décimas a favor le dan una nota de mierda y aún por encima para mayor recochineo a Paul Hamm con un ejercicio claramente de menor dificultad y que tampoco clavó en la salida, viene recordar eso, le inflan de nuevo la nota a un 9.812 regalándole otra medalla que le han robado un buen gimnasta que la merecía más. No digo que Hamm sea malo pero Nemov lo superó claramente, igual que en la individual los coreanos y el rumano Suciu. He visto los ejercicios varias veces junto a unos amigos y estamos de acuerdo que este ha sido el tongo más claro y más descarado de toda la historia que conocemos de la Gimnasia artística, el italiano Cassina se mereció su oro y Nemov debió ser plata seguido del Japonés. Hay criterios objetivos para calificar a los competidores como los ángulos máximos, tiempos de retención, altura y distancia de los saltos etc y también algunos subjetivos como la elegancia del ejercicio. Dudo que con la tecnología actual se puedan puntuar los criterios objetivos, hoy por hoy el proceso necesita de revisión humana. De todas formas sí se podría mejorar la forma de calificación o incluso no ir calificando según van haciendo los ejercicios sino todos de una vez para evitar situaciones como la final de anillas en la otorgaron una nota imposible al griego Tampakos que salió primero y luego ejercicios mejores no podían superarla. Complicado el tema sin embargo lo que es claro es que también el IOC podría intervenir en este asunto revisando todas las notas que ha dado cada juez a cada país, con una simple distribución estadística se puede determinar que ciertos jueces puntuan siempre de más a atletas de unos países y de menos a otros. Estos jueces se les debería inhabilitar de por vida, al menos para competiciones internacionales.