Algunas puntualizaciones sobre "Blade Runner":
- El título de la novela de Dick (un escritor mediocre para mi gusto, aunque con muy originales planteamientos) es en realidad "Do Androids Dream of Electric Sheep?". Es curioso que te parezca mejor título que "Blade Runner", ya que la oveja eléctrica aparece en el libro pero no tiene ninguna relación con la película. En realidad la película tiene muy poca relación con el libro.
- Los comentarios en off son de Deckard. Pero fueron introducidos posteriormente, según dicen contra la opinión del director, para que el público entendiese la trama. No aparecen en la "versión del director" en donde además se elimina el "final feliz" y se añaden las palabrotas y esdenas de violencia que se eliminaron en la versión para el público americano.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 27 Agosto de 2004, 09:03h
(#343313)
Si te gustó Contact (el libro), te recomiendo La Voz de su Amo (un libro), de Stanislaw Lem. Es la misma historia: se recibe un mesaje ininteligible de otra civilización y hay que desfrizarlo. La obra de Lem es anterior a la de Sagan y, en mi opinión, mejor. Los debates ciencia/religión no están presentes y, en su lugar, hay reflexiones interesantísimas sobre qué es la ciencia y cómo se mueven los científicos. Por otra parte, lem desarrolla una de sus obsesiones: la incapacidad de comunicarse con seres demasiado diferentes (en el plano intelectual) de nosotros mismos.
La novela de Sagan no me gustó en una primera lectura (odiaba el rollo ciencia/religión). Con los años, me ha acabado gustando. Uno no es uno mismo siempre: las lecturas (y pelis) le van cambiando.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 27 Agosto de 2004, 12:22h
(#343465)
El libro no lo he leido, pero si va en la linea que la película debe ser una puta mierda del mismo tamaño que Contact. Al principio parece todo muy coherente, muy de ficción científica. Se plantea como podría ser un primer contacto con los alienígenas y como se podría desarrollar todo (típico). Bastante realista. Total, que te tragas dos horas de película y llega el final... deprimente. Resulta que la tía pasa de ser una atea convencida a ser una creyente porque no pudo grabar a los extraterrestres con la cámara (que por cierto, resulta que el alien es su padre...). Todo esto cogidísimo por los pelos, al revés que el resto de la película. Y te deja con la conclusión de que hay que tener fe o algo peor...
Total, principio: bueno, desarrollo: bueno, final: se carga toda la película. Una puta mierda, dos horas y media de mi vida tiradas a la basura.
Pero bueno, mucho peor fue Señales.
Una buena peli de ficción científica: GATACA. Esa sí que está currada de principio a fin.
Re:Bladerunner, cosmos y mas allá del límite
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:Bladerunner, cosmos y mas allá del límite
(Puntos:0)Re:Bladerunner, cosmos y mas allá del límite
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~polikuijyhdfg/bitacora | Última bitácora: Sábado, 21 Mayo de 2011, 15:46h )
-
PP PSOE - No les votes [nolesvotes.org]
Re:Bladerunner, cosmos y mas allá del límite
(Puntos:0)La novela de Sagan no me gustó en una primera lectura (odiaba el rollo ciencia/religión). Con los años, me ha acabado gustando. Uno no es uno mismo siempre: las lecturas (y pelis) le van cambiando.
Contact, vaya puro...
(Puntos:0)Total, principio: bueno, desarrollo: bueno, final: se carga toda la película. Una puta mierda, dos horas y media de mi vida tiradas a la basura.
Pero bueno, mucho peor fue Señales.
Una buena peli de ficción científica: GATACA. Esa sí que está currada de principio a fin.